REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex vojarna Sv. Križ, Dračevac

21000 Split

O-3993/19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog R. B. pok. I.,

rođenog….., umrlog….., iz S., …..,

odlučujući o prijedlogu za donošenje rješenja o nasljeđivanju, dana 17. svibnja 2023.

r i j e š i o j e :

Obustavlja se postupak za donošenje rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. R. B. pok. I., koji je umro…..., zbog nedostatka

imovine.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pod poslovnim brojem O-947/06 pokrenut je ostavinski postupak iza smrti pok. R. B. pok. I., koji je umro u S. …. Postupak je povjeren na provođenje javnom bilježniku V. B. iz

S. pod brojem UPP/OS-71/06.

1.1. Na ročištu od 07. srpnja 2006. utvrđeno je rodoslovlje. Ostavitelj je bio u braku sa N. R. rođenom P., koji brak je razveden. U tom braku

je rođena M. R.-B., kćerka ostavitelja. U drugom braku sa suprugom

I. R. ostavitelj je imao djecu M. B., kćerka; I. R., sin;

te pok. sin B. R. iza kojeg nije ostalo potomaka.

1.2. Tijekom postupka postavilo se pitanje očinstva ostavitelja za kćerku iz prvog braka A. D., koju činjenicu da je osporavao i pok. ostavitelj mada ostalim nasljednicima nije poznato je li pokrenuo postupak osporavanja očinstva. U odnosu na ovaj prigovor ističe se kako je u spis dostavljen rodni list od 14.06.2006. U. d. u. u SDŽ M. u. S. na ime A. R. koja je

rođena….. a kao otac je naveden R. B. …

te majka N. R. rođ. P…... A. R. je sklopila

brak….. sa Lj. D. te je prezime nakon sklapanja braka

D.. Navedeni rodni list predstavlja javnu ispravu čiju istinitost nitko nije osporio niti dostavio dokaze u tom smislu. Inače u odnosu na ovu nasljednicu je dostavljena nasljednička izjava (l.s. 48) prema kojoj se odriče prava nasljedstva imovine iza smrti pok. oca B. R. u predmetu koji se vodi kod javnog bilježnika V. B. O-947/06 UPP/OS – 71/06 koja je u potpisu ovjerena kod javnog bilježnika I. P. iz Z., OV-24291/10 od 13.12.2010. Navedenom izjavom ova nasljednica se odrekla cjelokupne imovine iza smrti pok. oca pa tako i imovine koja je bila predmetom darovnog ugovora od 28.02.2006. te eventualnog traženja radi povrede prava na nužni dio te da bi eventualno nasljednica I. R. bila dužna u ostavinsku masu vratiti nekretnine koje su bile predmetom darovanja.

2. Nasljednici I. R., M. B., I. R. su naveli kako

pok. ostavitelj u trenutku smrti nije imao imovine jer je čitavom svojom imovinom raspolagao u korist supruge I. R. temeljem ugovor o darovanju ovjerenim u potpisu darovatelja kod javnog bilježnika J. M. Š. OV-2480/06 od

28.02.2006.

2.1. Pregledom Ugovora o darivanju ovjerenom u potpisu darovatelja B. R. kod javnog bilježnika J. M. Š. OV-2480/06 od 28.02.2006.

vidljivo je kako je isti svojoj supruzi I. R. darovao nekretnine navedene u čl.

1. u K.O. S. te u čl. 2. u K.O. D., obiteljsku grobnicu, nakretnine u K. te pokretne stvari.

3. sukladno čl. 244. st. 2. i 4. Zakona o nasljeđivanju javni bilježnik je vratio spis ovom sudu radi provođenja postupka i upućivanja na parnicu zbog postojećeg spora između stranaka.

4. Ovaj sud je rješenjem od 2. rujna 2007. prekinuo ostavinski postupak iza smrti pok. ostavitelja te je upućena A. D., kći ostavitelja, na pokretanje parnice protiv I. R., udove ostavitelja, radi utvrđenja da nije istinit i pravno valjan ugovor o darovanju B. R. kao darovatelja i I. R. kao

daroprimatelja, ovjeren po javnom bilježniku 28.02.2006. Također je navedenim rješenjem upućena I. R. na pokretanje parnice protiv A. D.,

M. R.-B., I. R. i M. B., radi utvrđenja da nije

dužna vratiti u ostavinsku imovinu nužni dio koji bi pripao navedenim nasljednicima u odnosu na nekretnine koje je ista dobila ugovorom o darovanju od 28.02.2006. Po izjavljenoj žalbi I. R. protiv navedenog rješenja Županijski sud u S. Gž-

2580/08 od 23. listopada 2008. donio je rješenje kojim je ukinuo rješenje u točki III. izreke kojim je nasljednica I. R. upućena na parnicu. Iz obrazloženja spomenutog rješenja je vidljivo kako odluka o tome je li I. D. dužna vratiti u ostavinsku imovinu nekretnine koje je dobila u dar od ostavitelja ovisi o ishodu parnice koju je pokrenula A. D. tražeći da ugovor o darovanju nije pravno valjan.

5. Pred ovim sudom vođen je postupak te je pod posl. br. P-1868/18 dana 23. studenog 2018. donesena presuda i rješenje kojom je odbijen tužbeni zahtjev kojim se traži da se utvrdi da je ništav i bez učinka darovni ugovor kojim je pok. B. R. darovao svojoj supruzi tuženoj I. R. dio svojih nekretnina ovjeren kod javnog bilježnika dana 28.02.2006. koju tužbu je pokrenula tužiteljica A. D.. Rješenjem je dopušten povrat u prijašnje stanje te je ukinuta presuda zbog ogluhe donesena pod posl. br. IIP-1716/07 od 21.11.2007 i odlučeno je o troškovima postupka. Navedena presuda je postala pravomoćna rješenjem Županijskog suda u

V., Gž-75/19 od 4. veljače 2019.

6. Rješenjem od 16. srpnja 2019. postupak je nastavljen.

7. U međuvremenu je umrla nasljednica I. R. ….te je kod

javnog bilježnika M. Č. u S. pod posl. br. O-2226/20 UPP/OS65/20 dana 27.

siječnja 2021. doneseno rješenje o nasljeđivanju prema kojem je utvrđeno koja imovina čini njenu ostavinu (između ostalog i nekretnine koje je ostaviteljica stekla temeljem Ugovora o darivanju sklopljenog između B. R. kao

darodavca i ostaviteljice kao daroprimca ovjerenim u potpisu darovatelja kod javnog bilježnika J. M. Š. OV-2480/06 od 28.02.2006. te temeljem

pravomoćne i ovršne presude i rješenja Općinskog suda u S. od 23.11.2018. broj P-1868/18). Temeljem zakona i sporazuma nasljednika imovina je raspoređena nasljednicima I. R., sinu ostaviteljice te M. B., kćerki

ostaviteljice.

8. Budući u spisu ne postoji dokaz o postojanju druge imovine pok. ostavitelja koja je temeljem pravomoćne sudske odluke i rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok.

I. R. raspoređena nasljednicima to je pozivom na odredbu čl. 215. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19-dalje: ZN) valjalo odlučiti kao u izreci.

Split, 17. svibnja 2023.

S U D A C

Vesna Šprljan Prelevićv.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.