REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1852/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice KŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Radivoj Mačešić- Biscouli, odvjetnik u Puli, protiv tuženice Opća bolnica Pula, Santoriova ulica 24A – Ospedale Generale di Pola, Via Santorio 24A, OIB: 16089706543, koju zastupa punomoćnica Tea Tončić, odvjetnica u Puli, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R- 839/2022-2 od 1. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj Pr-235/20-18 od 22. srpnja 2022., u sjednici održanoj 17. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-839/2022-2 od 1. prosinca 2022. radi sljedećeg pravnog pitanja:
„Plaća li se radnicima koji rade u turnusima (12 sati dnevna smjena, 24 sata odmora, 12 sati noćna smjena i 48 sati odmora) i kojima blagdan pada na dan tjednog odmora kada su kod kuće 24 odnosno 48 sati naknada sati za blagdan?“
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-839/2022-2 od 1. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj Pr-235/20-18 od 22. srpnja 2022.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je postavljeno pravno pitanje važno u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem drugostupanjska odluka odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-281/2021 od 27. travnja 2021.).
4. Preostala pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, te se ista smatraju povučenima (članak 389.b stavak 3. ZPP).
5. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP riješiti kao u izreci. (tako i ovaj sud broj Revd 4281/2021 od 15. ožujka 2022.).
Zagreb, 17. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
