Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10788/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Boban predsjednika vijeća te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. P., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), rješavajući o žalbi okrivljenika A. P., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: Klasa: 211-07/22-3/7794, Urbroj: 511-12-36-22-3, od 29. kolovoza 2022., na sjednici vijeća održanoj 17. svibnja 2023.,
r i j e š i o je:
Žalba okrivljenika A. P. odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nedopušten prigovor S. V. podnesen protiv prekršajnog naloga broj: Klasa: 211-07/22-3/7794, Urbroj: 511-12-36-22-1, od 22. travnja 2022.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora okrivljenik A. P. je podnio žalbu u kojoj navodi kako je kritične zgode kada je uočen prekršaj vozilom upravljao S. V., koji je i podnio prigovor na prekršajni nalog izdan na ime okrivljenika A. P.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022) propisano je da su ovlaštenici za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga: okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. tog Zakona (bračni ili izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik).
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog izdan na ime okrivljenika Ante Poljaka, a prigovor je podnio S. V. – zaposlenik pravne osobe, dakle osoba koja ne pripada niti u jednu kategoriju ovlaštenika za ulaganje prigovora na prekršajni nalog, pa je stoga pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog upravnog tijela o odbačaju prigovora.
7. Međutim, pravo žalbe na rješenje o odbačaju prigovora ima osoba na čije ime je izdano rješenje, a ne okrivljenik, iz kojeg razloga je trebalo žalbu okrivljenika Ante Poljaka na rješenje o odbačaju prigovora, odbaciti kao nedopuštenu.
8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbacio kao nedopuštenu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 17. svibnja 2023.
Zapisničar
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja PU splitsko - dalmatinskoj, Postaja prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
