Poslovni broj 30 Kov-29/2024-7

 

 

U  I M  E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA

 

Općinski sud u Vinkovcima po optužnom vijeću sastavljenom od suca Nike Skoblar kao predsjednika vijeća, te Ivana Katičić i Snježane Kozina kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog F.-A. S. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11.) u svezi s člankom 73. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 56/15.) te u svezi s člankom 8. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 101/17.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-22/2024 od 30. siječnja 2024., povodom zahtjeva ODO u Vinkovcima za potvrđivanje optužnice i sporazuma oko potvrdnog očitovanja o optužnici i izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka na sjednici optužnog vijeća održanoj u prisutnosti zamjenice ODO Vinkovci Lidije Mišković, okrivljenog F.-A. S. uz braniteljicu odvjetnicu M. A. i tumača N. N., 1. veljače 2024.

p r e s u d i o   j e

 

Optuženi F.-A. S., sin T. i A., rođene V., rođen … u A., R., državljanin Rumunjske, s prebivalištem u A., C. L. …, Rumunjska, SSS, automehaničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, vlasnik osobnog automobila "Dacia Logan", 1984. godište, neosuđivan, drugi kazneni postupak u tijeku,

k r i v   j e

 

              što je:

 

I. 12. prosinca 2023., oko 23:30 sati, na autocesti A3, u blizini odmorišta Sava, kod Babine Grede, prema prethodnom dogovoru s osobom imena Marius, a s ciljem da se okoristi i omogući kretanje kroz Republiku Hrvatsku stranim državljanima za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit ulazak u Republiku Hrvatsku ili drugu državu članicu Europske unije, jer nemaju vize i dozvole boravka potrebne za ulazak u Republiku Hrvatsku, u putničko kombi vozilo marke Volkswagen, broj šasije: … reg. oznaka …, vlasništvo trgovačkog društva … iz str. B.. Nr. …, primio 7 državljana Turske i to: Eyup Balta, Ekrem Calim, Mahir Havuc, Mustafa Kocadayi, Orhan Kocadayi, Huseyin Can Tanriverdi, Ramazan Yagdi s namjerom da ih odveze do Austrije za iznos od 900,00 eura, s tim da su mu navedeni državljani Turske odmah po ulasku u automobil predali 700,00 eura, dok je po izvršenom prijevozu trebao dobiti još 200,00 eura, ali je u daljnjem prijevozu zaustavljen u 23:55 sati od strane policijskih službenika Mobilne jedinice granične policije Istok, na autocesti A3, na 258 km + 600 m,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11.) u svezi s člankom 73. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 56/15.) te u svezi s člankom 8. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 101/17.),

pa se na temelju članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41. i članka 47. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11 optuženik

 

III. o s u đ u j  e

             

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca

 

IV. a temeljem članka 57. stavak 1., 2. i 5. Kaznenog zakona optuženiku se izriče djelomično uvjetna osuda na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

 

V. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 13. prosinca 2023. pa nadalje.

 

VI. Temeljem članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. Kaznenog zakona/11 optuženiku se

 

i z r i č e

 

           novčana kazna kao sporedna kazna u visini od 30 (trideset) prosječnih dnevnih iznosa (jedan dnevni iznos iznosi 38,43 eura), što ukupno iznosi 1.152,90 eura, koji je iznos po članku 42. stavak 6. Kaznenog zakona, dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

         VII. Temeljem članka 43. stavak 6. Kaznenog zakona ukoliko optuženik koji nema stalno prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj ne plati novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

 

VIII. Temeljem članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku utvrđeno je da novčani iznos od 700,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi F.-A. S. ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona, te da je novčani iznos od 700,00 eura imovina Republike Hrvatske.

 

IX. Nalaže se optuženiku da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 700,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. 

 

X. Temeljem članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona od optuženika se oduzima 190,00 eura i mobilni uređaj marke "Motorola G 10", crne boje, polupanog prednjeg stakla ekrana, IMEI 1: …, IMEI 2: …, sa pripadajućom SIM karticom Telekom rumunjskog operatera, pozivnog broja …i SIM karticom Digi španjolskog operatera, pozivnog broja …

Oduzeti mobilni uređaj će se prodati po pravilima ovršnog postupka, SIM kartica će se uništiti po komisiji za uništenje ovoga suda, a novac uplatiti u korist državnog proračuna. 

 

XI. Temeljem članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženikom F.-A. S. vraća se ugovor o najmu vozila broj: 30/11.12.2023 zaključen između okrivljenika F. A. S. i trgovačkog društva C. M. Rent a Car S.R.L. iz Rumunjske od 12. prosinca 2023.

XII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 6. i 7.  Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak kaznenog postupka paušalni iznos od 265,45 eura, te na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti odvjetnice M. A. iznos od 2.098,37 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

 

1.               Optužnom vijeću Općinskog suda u Vinkovcima dostavljeno je radi ocjene i potvrđivanja optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-22/2024 od 30. siječnja 2024. protiv optuženog F.-A. S. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona.

 

2.               Na sjednici optužnog vijeća zamjenica ODO Vinkovci Lidija Mišković te optuženi F.-A. S. uz braniteljicu odvjetnicu M. A. potpisali su i predali izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka KO-DO-22/2024 od 1. veljače 2024. koja sadržava opis kaznenog djela koje je predmet optužbe, izjavu optuženika o priznavanju krivnje za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, sporazum o vrsti i mjeri kazne kao i sporazum o troškovima kaznenog postupka.

 

3.               Na sjednicu optužnog vijeća pristupili su zamjenica ODO u Vinkovcima Lidija Mišković te optuženi F.-A. S. uz braniteljicu odvjetnicu M. A., te su na početku sjednice optužnog vijeća svi suglasno izjavili da ostaju kod dostavljenog pismenog sporazuma oko potvrdnog očitovanja o optužnici kao i izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka. U pismenom sporazumu stranke predlažu donošenje presude na temelju sporazuma stranaka dok je iz izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka vidljivo da se optuženi osjeća krivim za predmetno kazneno djelo pobliže činjenično i pravno opisano u optužnici.

 

4.              Nakon što je optužno vijeće sukladno članku 361. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku utvrdilo da su stranke suglasne u pogledu sadržaja zahtjeva iz navedene pisane izjave o sporazumu stranaka oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne na osnovu priznanja krivnje i sporazuma o sankciji optužno vijeće je razmatralo navedeni sporazum stranaka, pa nakon što je utvrdilo da je sporazum zakonit i da je kaznena sankcija i njihova odmjera u skladu sa Kaznenim zakonom, vijeće je prihvatilo sporazum stranaka.

 

5.               Slijedom navedenog optužno vijeće je temeljem članka 361. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku odlučilo kao u izreci ove presude na temelju sporazuma stranaka.

             

Vinkovci, 1. veljače 2024.

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu

              Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.               Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u pet    primjeraka, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na broj KO-DO-22/2024

2. Optuženi F.-A. S., osobno

3. Bran. odvj. M. A., osobno

4. PGP Županja na broj 511-15-12-23-2 – po pravomoćnosti

5. Županijski sud u Vukovaru – sucu izvršenja – po izvršnosti