Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-111/2023-2

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Ani Grbavac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja D. S., OIB ..., K., zastupan po punomoćniku V. L., odvjetniku iz S. i I. S., OIB ..., K., zastupana po punomoćniku B. Š., odvjetniku iz P., radi sporazumnog razvoda braka sa mlt. djetetom, odlučujući o žalbi predlagatelja D. S. protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj 9 R1 Ob-119/2022-4 od 21. prosinca 2022., dana 17. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj 9 R1 Ob- 119/2022-4 od 21. prosinca 2022., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je:

Odbacuje se prijedlog za sporazumni razvod braka sa mljt, djetetom podnesen u ovoj pravnoj stvari, 15. lipnja 2022.

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj D. S. zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) predlažući da drugostupanjski sud usvoji žalbu i nastaviti s postupkom po pravilima parničnog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je predlagatelj podnio prijedlog za sporazumni razvod braka sa mlt. djetetom dana 15. lipnja 2022. Rješenjem od 16. kolovoza 2022. da su pozvane stranke pod prijetnjom odbačaja prijedlog dopuniti tako da predlagateljica potvrdi da je prijedlog i njen. Prijedlog radi odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi da se pokreće prijedlogom obaju roditelja prema odredbi iz članka 461. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19 i 47/22; dalje: ObZ) što u ovom slučaju nije slučaj, a samo u smislu odredbe članka 51. stavak 1. ObZ-a sud da će razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, pa da je sukladno tomu prijedlog odbačen.

6. Sa zaključkom prvostupanjskog suda nije suglasan ovaj sud drugog stupnja jer je žalbenim navodima doveden u sumnju.

7. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tom dodatno, po službenoj dužnosti na bitne povrede odredbi parničnog postupka i na pravilnu primjenu materijalnog prava temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da pobijano rješenje nije pravilno niti zakonito, jer je sud prvoga stupnja pogrešno zaključio da je prijedlog predlagatelja valjalo odbaciti.

8. Iz tijeka postupka proizlazi da je predlagatelj D. S. podnio sporazumni prijedlog za razvod braka kojim traži da sud razvede brak stranaka i da se odobri plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji su stranke sklopile pred Centrom za socijalnu skrb Dubrovnik u postupku obveznog savjetovanja pod brojem Klasa: 552-02/22- 04/3, Ur. broj: 2117-24-13/02-22-4 dana 29. travnja 2022.

9. Sud prvog stupnja odbacuje prijedlog predlagatelja pozivom na odredbu članka 461. stavak 1. ObZ-a kojom odredbom je propisan postupak radi odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, no u konkretnom slučaju ne radi se samo o postupku radi odobrenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, već i prijedlogu za sporazumni razvod braka.

10. Ukoliko predlagateljica nije potpisala sporazumni zahtjev za razvod braka, nema mjesta odbacivanju prijedloga kako to pogrešno smatra prvostupanjski sud, već je isti trebao predmet uputiti u parnicu a sukladno odredbi članak 453. ObZ kojom odredbom je u stavku 1. propisano da ako oba bračna druga predlažu sporazumni razvod braka, izvanparnični postupak pokreće se prijedlogom za sporazumni razvod braka, a ako jedan od bračnih drugova odustane od prijedloga za sporazumni razvod braka, a drugi ostane pri zahtjevu da se brak razvede, takav zahtjev smatrat će se tužbom radi razvoda braka i postupak će se nastaviti prema odredbama članka 369. do 373. i članak 379. do 381. ovog zakona (stavak 2.).

11. Dakle, kako predlagateljica nije potpisala sporazumni zahtjev za razvod braka, prijedlog je valjalo smatrati tužbom radi razvoda braka, a ne isti odbaciti kako je to učinio prvostupanjski sud.

12. Stoga je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP, valjalo ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, a u ponovnom će postupku prvostupanjski sud izvođenjem i ocjenom predloženih dokaza pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje te će pravilnom primjenom materijalnog prava odlučiti o osnovanosti zahtjeva.

U Splitu 17. svibnja 2023.

Sutkinja:

Ana Grbavac