REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9110/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja:

Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. pravne osobe „T. A. INC. CO., Predstavništvo u RH“ sa sjedištem u V. G., zbog prekršaja iz članka 225. st. 1. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj: 74/13, 69/17 i 46/18) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso, podnijete protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj: 25. Pp-59/2020. od 19. srpnja 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 17. svibnja 2023.

p r e s u d i o  j e :

Prihvaća se kao osnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso i pobijana presuda preinačuje se u odluci o kazni na način da se okrivljenoj pravnoj osobi „T. A. INC. CO Predstavništvo u RH“ za prekršaj iz članka 225. stavka 1. Zakona o strancima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, na temelju gore citirane odredbe izriče novčana kazna u iznosu od 3.052,62[1] (tritisućepedesetdva eura i šezdesetdva centa) eura/ 23.000,00 (dvadesettritisuće) kuna, a koja je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a ako u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 19. srpnja 2021., broj: 25. Pp J-59/2020 proglašena je krivom okr. pravna osoba „ T. A. INC.CO Predstavništvo u RH“, da je na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz čl. 225. st. 1. Zakona o strancima, za koji joj je na temelju tog zakonskog propisa uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 9.000,00 (devettisuća) kuna, koju je dužna platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, a obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka od 500,00 kn.

2. Protiv navedene presude, žalbu je podnio ovlašteni tužitelj zbog odluke o izrečenoj kazni, navodeći u bitnom da u konkretnom slučaju izrečena kazna neprimjereno niska budući je okrivljena pravna osoba već osam puta ranije pravomoćno kažnjavana za iste prekršaje te da nisu bili ispunjeni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne propisanim u odredbi članka 37. Prekršajnog zakona.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati, te da se prvostupanjska presuda preinači u odnosu na izrečenu novčanu kaznu.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe ovlaštenog tužitelja, a sukladno odredbi članka 202. stavke 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je u ovom predmetu prvostupanjski sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne, iako nisu za navedeno djelo postojali zakonski uvjeti, a što predstavlja povredu iz članka 198. stavke 1. Prekršajnog zakona i što osnovano ističe ovlašteni tužitelj u žalbi.

5.1. Naime, u odredbi članka 37. stavke 1. Prekršajnog zakona je propisano da sud može izreći kaznu blažu od propisane za određeni prekršaj kad to ovaj Zakon izričito propisuje (zakonsko ublažavanje), dok je u stavku 2. navedenog članka propisano da blažu kaznu od propisane za određeni prekršaj sud može izreći i kad postoje naročite olakotne okolnosti, osobito ako se počinitelj pomirio s oštećenikom, ako mu je u potpunosti ili većim dijelom naknadio štetu prouzročenu prekršajem, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom (sudsko ublažavanje).

5.2. Razmatrajući stanje spisa ovaj sud nedvojbeno je utvrdio da se u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za zakonsko ublažavanje kazne, kao niti naročito olakotne okolnosti za sudsko ublažavanje, pa je stoga prvostupanjski sud neosnovano primijenio odredbe o ublažavanju, a na što ovlašteni tužitelj osnovano ističe u žalbi.

5.3. Za prekršaj iz članka 225. stavke 1. Zakona o strancima propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 23.000,00 kuna u fiksnom iznosu za svakog prevezenog državljanina treće zemlje u odnosu na prijevoznika pravnu osobu i sa njima izjednačene osobe u skladu sa člankom 59. stavkom 4. Prekršajnog zakona. Stoga je ovaj sud, preinačio prvostupanjsku presudu u odluci o kazni te je okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj iz članka 225. Stavke 1. Zakona o strancima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, na temelju gore citirane odredbe izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 3.052,62 eura/ 23.000,00 kuna budući se radi o jednom putniku državljaninu Rusije, koji nije posjedovao valjanu vizu za ulazak u RH što je nesporno utvrđeno, a koja je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, te ako u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je izrečena kazna u cijelosti plaćena i kojom će se ostvariti specijalna i generalna prevencija kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. svibnja 2023.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.