REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1755/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HOTEL KRALJ TOMISLAV d.o.o., OIB: 64858238237, Trg kralja Tomislava 3, Nova Gradiška, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Bartolić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Bartolić & Bartolić u Zagrebu, protiv tuženika ALLIANZ HRVATSKA d.d. (ranije: ALLIANZ ZAGREB d.d.), OIB: 23759810849, Heinzelova 70, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Tambić, odvjetnica u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4549/2022-2 od 7. studenoga 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P- 938/20 od 20. rujna 2022., u sjednici održanoj 17. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4549/2022-2 od 7. studenoga 2022., u kojem postavlja sljedeća pitanja:

„U sporu radi plaćanja temeljem sklopljene Police osiguranja, u slučaju kada se tužitelj kao osnov svoje tužbe pozove na policu osiguranja i opće uvjete koje dostavi kao dokaz i koje tuženi ne osporava te sam kao prilog svojih navoda dostavlja isprave u kojima se navodi sadržaj police da li pravilna primjena odredbi Police osiguranja i pripadajućih Općih uvjeta osiguranja koji čine sastavni dio Police predstavlja činjenice odnosno (materijalno) pravno pitanje na koje sud pazi po službenoj dužnosti?

Da li prilikom odlučivanja o prigovoru tuženika sud mora po službenoj dužnosti ocijeniti dokaze dostavljene u spis i činjenice koje proizlaze iz tih dokaza a koje pobijaju taj prigovor, bez obzira i ako tužitelj izrijekom ne iznese te činjenice smatrajući da je to notorno?

Da li se smatra novom činjenicom iznesenom tek u žalbi, činjenica koja proizlazi iz dokaza dostavljenih u spis od obje strane i koja nikad nije bila sporna, tj. koja je među strankama bila notorna?“

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije osim što su u njemu naznačena pitanja zbog kojih predlaže dopustiti reviziju protiv drugostupanjske presude, tužitelj nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da bi postavljena pitanja bila važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, niti su uz prijedlog dostavljene ili bar određeno naznačene odluke višeg suda, a u kojima da bi o postavljenim pitanjima bilo izraženo pravno shvaćanje suprotno onom iz pobijane odluke.

4. Prema odredbi članka 387. stavak 2. ZPP u prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije te jasno naznačiti razloge zbog kojih stranka smatra da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ili 2. ZPP uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 387. stavak 2. ZPP, to je na temelju odredbe članka 389.a stavak 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa

Broj zapisa: 9-30859-301d0

Kontrolni broj: 0a6c1-e0d4d-b61b1

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.