REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1809/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. P. iz Z., OIB ..., zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva F. K., A. V. i p. d.o.o. u Z., protiv tuženika 1. N. P. iz Z., OIB ... i 2. H. P. iz Z., OIB ..., kao nasljednika iza pok. K. P. pok. M., zastupani po punomoćnici J. B., odvjetnici u Z., radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1282/2022-2 od 18. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 1178/2021 od 7. lipnja 2022., u sjednici održanoj 17. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

„Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

Utvrđuje se da je tužitelj R. P. iz Z., OIB: ... stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava suvlasništva za 1/3 dijela nekretnine oznake 6432/1 upisane u zk. ul. 18331 k.o. Z., ukupne površine 517 m2, u naravi dvorište i stambena zgrada, a što su tuženici dužni priznati i trpjeti, te da je tužitelj na temelju ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, izvrši prijenos prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime za cijelo, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.“.

2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja.

3. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za podnošenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja koje glasi:

„Može li se na temelju prava služnosti samoprolaza nekretninom steći pravo vlasništva te iste nekretnine?“,

ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

4. Na prijedlog je odgovoreno.

5. Prijedlog je nedopušten.

6. Iz navoda prijedloga razvidno je da tužitelj ne daje i razloge važnosti zbog kojih bi za postavljeno pitanje zbog kojeg bi ovaj sud dopustio podnošenje revizije, kako to propisuje odredba čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP-a, već razlozima osporava činjenična utvrđena sudova nižeg stupnja pa je stoga riješeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 17. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.