REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 74. Pp-9154/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika E. G., zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ( Narodne novine broj 47/90, 55/91, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PUZ, I Policijske postaje Zagreb, pod brojem: … od 15. svibnja 2023., te dopune istog na zapisniku od 17. svibnja 2023., nakon ročišta održanog 17. svibnja 2023., prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, 17. svibnja 2023. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
Okrivljenik: E. G., sin R. G. i D. M., OIB: …, rođen … u S., državljanin RH, bez stručne spreme, građevinar, neoženjen, bez djece, s prebivalištem na adresi P., kažnjavan prekršajno,
k r i v j e
1. što je ... u Z., u 22:35 sati, na T. s. M. na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir na način da je došao na T. s. M., na južni plato te preskočio postavljenu zaštitnu željeznu ogradu s ciljem dolaska do zgrade V. R. koji je štićeni prostor, te je građanima na njega onemogućen pristup bez odobrenja policije, te je u razgovoru s policijskim službenikom glasno iznosio nezadovoljstvo stanjem u državi te kako je spriječen u naumu da dođe do zgrade V. R., glasno je govorio: "Hoću razgovarati s P.",
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po čl. 6. istog Zakona
2. što je gore navedenog dana i vremena policijske službenike vrijeđao i omalovažavao pogrdnim riječima "Ti si nitko i ništa, ne možeš mi ništa, ni ti ni vaše ograde, nećete vi meni govoriti što ću ja raditi"
dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. istog Zakona
3. što istom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument sa slikom kojim bi dokazao svoj identitet,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici
pa mu se za djelo pod toč. 1. temeljem čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za djelo pod toč. 2. temeljem čl. 17. cit. Zakona, te za djelo pod toč. 3. temeljem čl. 29. st.1.t.1. istog Zakona
utvrđuje
Za prekršaj pod t. 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamstoeura)[1]
Za prekršaj pod t. 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 779,64 eura (sedamstosedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta)[1]
Za prekršaj pod t. 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeseteura)[1]
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA
KAZNA
U
IZNOSU
OD
1499,64
eura
(tisućučetristodevedesetdeveteuraišezdesetčetiricenta)[1]
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od 16. svibnja 2023. u 22:40 sati do 17. svibnja 2023. u 13:00 sati kao 79,64 eura, za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1420,00 eura (tisućučetristodvadeseteura)[1] / 10.698,99 kn (desettisućašestodevedesetosamkuna idevedesetdevetlipa).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II Temeljem članka 58.a. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja prostoru Trga svetog Marka, u Zagrebu, na udaljenosti manjoj od sto (100) metara u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, iz razloga što postoji opasnost da će okrivljenik u određenom razdoblju posjećivanjem tog mjesta ponovno počiniti isti prekršaj.
Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Policijskoj postaji Zagreb. III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, I okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od
30,00 eura ( trideseteura )[1] / 226,04 kune (dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka I policijska postaja Zagreb pod brojem … podnijela je 16. svibnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani na ročištu u odnosu na navode optužbe iskazao da je … oko 22,35 sati došao na T. s. M. na južni plato i preskočio je postavljenu zaštitnu željeznu ogradu, jer je htio doći do zgrade V. R. koja je štićeni prostor. Došao je u Z. kako bi s nekim razgovarao a vezano uz korupciju na O. B.. S obzirom da se nalazio u zoni štićenog prostora do njega je došao policijski službenik i zatražio ga osobnu iskaznicu, on mu osobnu iskaznicu nije dao jer je nije imao kod sebe, a ni bilo koji drugi dokument. Tom prilikom nije vikao već je glasno govorio da hoće razgovarati s P.. Policijski službenici su mu rekli da ne smije tako glasno govoriti, jedan od policijskih službenika se bahato ponašao prema njemu i unosio mu se u lice, onda je on izrevoltiran takvim njegovim ponašanjem glasno njima rekao: "Ti si nitko i ništa, ne možeš mi ništa, ni vi ni vaše ograde, nećete vi meni govoriti što ću ja raditi". Tom prilikom na tom prostoru je prošla jedna grupa ljudi, u trenutku dok su ga policijski službenici stavljali u policijsko vozilo. Da li su ti ljudi što vidjeli ili čuli vezano uz gore opisani događaj ne zna, samo zna da nih je vidio dok je vođen u policijsko vozilo.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, na način i pod uvjetima navedenima u izreci ove presude, pa ga je stoga za sva tri prekršaja proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne navedene u izreci ove presude.
4. Naime, kako je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da je kritične zgode preskočio zaštitnu željeznu ogradu postavljenu na T. s. M. s ciljem dolaska do zgrade V. R., te je tom prilikom glasno govorio da hoće razgovarati s Plenkovićem, to sudac smatra da se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, odnosno da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega je za isti proglašen krivim.
5. Nadalje, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je tom prilikom policijskim službenicima rekao "Ti si nitko i ništa, ne možeš mi ništa, ni vi ni vaše ograde, nećete vi meni govoriti što ću ja raditi", odnosno time je omalovažavao i vrijeđao službene osobe, policijske službenike, prilikom vršenja službe, zbog čega sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 17. st. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega je i za isti proglašen krivim.
6. Člankom 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanje ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, pa kako je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i nije je dao na uvid policijskom službeniku to sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja zbog čega je i za isti temeljem čl. 29. st. 1. cit. Zakona proglašen krivim.
7. Za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 ( trideset) dana, te za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za onoga tko omalovažava i vrijeđa službene osobe, policijske službenike, prilikom vršenja službe, propisano je da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 ( trideset) dana, dok je u čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama , pa stoga sudac novčanu kaznu koja mu je utvrđena za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mir u iznosu od 700,00 eura, novčanu kaznu koja mu je utvrđena za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mir u iznosu od 779,64 eura i novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura za prekršaj iz čl. 16. u svezi s čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1499,64 eura, u koju kaznu je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju, pa ona iznosi 1420,00 eura, smatra primjerenom težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će s njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čine takve i slične prekršaje.
8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
9. Temeljem članka 58.a. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja prostoru T. s. M., u Z., na udaljenosti manjoj od sto (100) metara u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, iz razloga što postoji opasnost da će okrivljenik u određenom razdoblju posjećivanjem tog mjesta ponovno počiniti isti prekršaj.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 17. svibnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Ana Pavlek
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku E. G. - ovdje
2. Tužitelju PU zagrebačka I Policijska postaja Zagreb - ovdje
3. Pismohrana-ovdje
