REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
21000 Split
Poslovni broj: Ref SS 52 : Ovrv-11534/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po sucu ovoga suda Ireni Klisović a po prijedlogu sudske savjetnice Ines Vetme Hadrović u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. B .
d.d., O. …, Z. zastupanog po
punomoćniku A. V.; I. V., protiv ovršenika M. N., O.
…, S., radi ovrhe, 17. svibnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, JB J. M. iz S., poslovni broj
Ovrv – 1564/2021 od 3. siječnja 2022.
O b r a z l o ž e n j e
Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, J. J. M.
iz S., poslovni broj Ovrv – 1564/2021 od 3. siječnja 2022.određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.
Naprijed navedeno Rješenje o ovrsi dostavljeno je ovršeniku te je isti u svom prigovoru od 13. Siječnja 2022- , u bitnome naveo kako je isti, lošeg financijskog stanja i mogućnosti, ne pobijajući predmetno rješenje o ovrsi kako ni osnov tako ni visinu dugovanja.
Čl. 57. stavak 4. Ovršnog zakona ("NN" 112/12,25/13,93/14,55/16, 73/17 dalje OZ) propisano je da ako ovršenik u podnesenom prigovoru ne pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nego samo predlaže odgodu ovrhe, takav prigovor smatrat će se prijedlogom za odgodu ovrhe.
Odredbama članka 65. stavak 1. točka 1.-10. Ovršnog zakona taksativno su navedeni razlozi zbog kojih sud može u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, na prijedlog ovršenika, ukoliko isti učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje.
Dakle, da bi sud odgodio ovrhu na prijedlog ovršenika moraju se kumulativno ispuniti, jedan od objektivnih razloga za odgodu, navedenih u toč. 1-10 čl. 65. OZ – a, te subjektivna komponenta koja se sastoji u dokazivanju vjerojatnosti ovršenika da bi provedbom ovrhe isti trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu.U konkretnom slučaju, ne sporeći tešku životnu situaciju ovršenika, ovaj sud ipak nije našao zakonske temelje za odgodu predmetne ovrhe te isti smatra kako nisu ispunjene pretpostavke utvrđene citiranom zakonskom odredbom, a tu se prvenstveno misli na korištenje pravnih sredstava iz čl. 65. St.1. OZ- a , koji bi dovele do odgode, pa je odlučivši o prigovoru ovršenika, slijedom svega naprijed iznijetoga i kazanoga valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U S., 1. lipnja 2023.
Sudac
Irena Klisović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud ..
