REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4783/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P.R., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 13. travnja 2022., broj: Pp P-7550/2020-30 na sjednici održanoj 17. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e :
Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o izrečenoj novčanoj kazni na način da se okrivljeniku P.R., za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset eura[1] ) / 9.945,54 (devettisućadevetstočetrdesetpet kuna i pedesetčetiri lipe), time da će se, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku od 60 (šezdeset) dana, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik P.R. proglašen je krivim i kažnjen primjenom instituta ublažavanja novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.
3. Protiv pobijane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
4. U žalbi tužitelj navodi da smatra kako je okrivljeniku trebalo izreći svakako minimalnu kaznu za predmetni prekršaj, te ističe da okrivljenik do dana 29. travnja 2022. nije položio vozački ispit što ga nije spriječilo da i dalje upravlja vozilom bez položenog vozačkog ispita, pa je tako dana 1. siječnja 2022. godine od strane Policijske postaje Hvar protiv njega podnesen optužni prijedlog kojim ga se tereti za počinjenje prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Mišljenja je da su olakotne okolnost na strani okrivljenika anulirane njegovim naknadnim ponašanjem.
5. Žalba ovlaštenog tužitelja je osnovana.
6. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
7. Ispitujući odluku o novčanoj kazni vijeće ovog suda smatra da u konkretnom slučaju nije opravdana visina izrečene novčane kazne, obzirom na opasnost djela.
8. Dakle, prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o kažnjavanju nije vrednovao i uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja, pri čemu je u pravu tužitelj kada ističe da okrivljenik svojim naknadnim ponašanjem nije pokazao izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a što je vidljivo i iz prekršajne evidencije dostupne ovom Sudu, iz koje je vidljivo da je okrivljenik još u dva navrata kažnjavan za isti prekršaj, te vijeće ovog suda smatra osnovanim žalbene navode ovlaštenog tužitelja za strožim kažnjavanjem, radi ostvarenja generalne i specijalne prevencije, s time da ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. U svezi s tim valja istaći da je za djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a ovaj sud je okrivljeniku za navedeni prekršaj odredio novčanu kaznu kao blažu vrstu kazne za taj prekršaj, i to u visini propisanog minimuma, smatrajući da je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.
10. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 17. svibnja 2023.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
