Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-220/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća, te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog P. M., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 30. studenog 2022., broj K-53/2022., u sjednici vijeća održanoj 17. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 484. stavka 3. u svezi članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), produljuje se istražni zatvor protiv optuženog P. M..

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 30. studenog 2022., broj K-53/2022., optuženi P. M. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. i 2. KZ/11. te mu je za navedeno kazneno djelo izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci, a na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11. opozvana mu je uvjetna osuda po presudi Općinskog suda u Zlataru K-96/2020. od 29. listopada 2021., kojom je optuženi osuđen na kaznu zatvoru u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je na temelju članka 56. KZ/11. primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine zbog počinjenja kaznenog teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 1. KZ/11. u svezi s člankom 34. KZ/11., te je kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci uzeo kao utvrđenu, a na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 10 (deset) mjeseci u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. travnja 2022. pa nadalje.

2. Protiv optuženog P. M. je u dosadašnjem tijeku postupka bio određen te produljivan istražni zatvor iz zakonske osnove propisane člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08., a iz iste osnove mu je produljen i nakon donošenja nepravomoćne presude.

3. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je, kao drugostupanjski sud, ukinuo navedenu presudu te uputio predmet sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.

4. Budući da se optuženi P. M. nalazi u istražnom zatvoru, ovaj je sud, u skladu s odredbom članka 484. stavka 3. ZKP/08., ispitao postoje li još razlozi za istražni zatvor te je našao da postoje te je daljnja primjena ove mjere i nadalje nužna jer se ista svrha ne može ostvariti niti jednom drugom blažom mjerom.

5. Prvenstveno se ističe kako Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud unatoč svojoj odluci da ukine prvostupanjsku presudu i uputi predmet sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku, smatra kako i nadalje egzistira osnovana sumnja da je optuženik počinio kazneno djelo, koje mu se potvrđenom optužnicom stavlja na teret, a što je opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora.

6. Također, drugostupanjski sud zaključuje da na strani optuženog P. M. i nadalje egzistira opasnost od ponavljanja kaznenog djela, a što prvenstveno proizlazi iz optuženikove dotadašnje višekratne kaznene osuđivanosti. Naime, imajući u vidu da je optuženik ranije tri puta osuđivan, od čega dva puta zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. KZ/11. te jedanput zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. KZ/11. u svezi članka 34. KZ/11., da je ovo djelo počinio kršeći rok provjeravanja iz ranije presude, iz svega navedenog slijedi zaključak da do sada sve izrečene sankcije nisu očigledno polučile svoju svrhu. Kada se na navedeno nadoveže i činjenica da su kod optuženika prisutni poremećaji ličnosti sa početnim psihoorganskim promjenama sa izraženim problemom konzumacije alkohola na razini ovisnosti, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke tada je svakako opravdan zaključak kako je stupanj opasnosti od ponavljanja kaznenih djela takav da se može uspješno prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora te u konkretnom slučaju, i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske nema mjesta primjeni blažih mjera.

8. Zbog svega gore navedenog je, na temelju članka 484. stavka 3. u svezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08., protiv optuženog P. M. istražni zatvor valjalo produljiti i riješiti kao u izreci ove odluke.

Zagreb, 17. svibnja 2023.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Tanja Pavelin,v.r.