REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11734/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S.Đ. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), rješavajući o prigovoru okrivljenika S.Đ., podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, od 13. listopada 2022., broj: 20. Pp-2574/2021-3, na sjednici vijeća održanoj dana 17. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e:

I Odbija se prigovor okrivljenika S.Đ. kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) okrivljenik S.Đ. je obvezan naknaditi trošak postupka povodom prigovora u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna[1] , u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik S.Đ. i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 6.300,00 kuna / 836,15 eura, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3., zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. i prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, a u koju novčanu kaznu mu se ima uračunati vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva, kao 600,00 kuna, tako da mu ostaje za platiti 5.400,00 kuna, koju novčanu kaznu je bio obvezan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga, te ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 kuna / 23,89 eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor samo zbog odluke o sankcijama, koji se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona razmatra kao žalba.

3. Podnositelj navodi da priznaje krivnju i izražava kajanje, ali novčanu kaznu smatra previsoko odmjerenom obzirom na njegove skromne materijalne prilike i jer brine o majci koja je u invalidskoj mirovini, a otac ima minimalna primanja, a on sam radi kao tvornički radnik, u tri smjene.

Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati, da se novčana kazna ublaži, te da um se omogući plaćanje u mjesečnim obrocima.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018 – dalje PZ), ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, imajući u vidu i Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 114/2022), i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

6. Ispitujući potom u smislu navoda prigovora odluku o novčanoj kazni vijeće ovog Suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 6.300,00 kuna / 836,15 eura, zbrojem pojedinačno utvrđenih već ublaženih novčanih kazni za svaki od prekršaja. U svezi s tim valja istaći da je samo za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bila propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna (sada od 1.320,00 do 2.650,00 eura) ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a prvostupanjski sud je okrivljeniku za navedeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu u ispod visine posebnog minimuma, kao i za prekršaje pod točkama 1. i 2. izreke prekršajnog naloga, te vijeće ovog Suda utvrđene novčane kazne smatra razmjernima težini svakog od počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Okrivljenik je upravljajući motornim vozilom u prometu pod utjecajem alkohola od 1,56 g/kg, počinio jedan od najtežih prekršaja, i ugrožavao druge sudionike u prometu i njihovu imovinu, stoga nema uvjeta za daljnjim ublažavanjem novčanih kazni, kao niti obročnim plaćanjem izrečene ukupne kazne, za koju mu je ostavljena mogućnost plaćanja u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga, odnosno primitka ove presude.

7. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, nije prestroga. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o prigovoru okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom prigovora. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 euro, odnosno od 100,00 do 5.000,00 kuna, te je određena visina paušalnog iznosa troškova povodom uloženog prigovora, postupka po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 17. svibnja 2023.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici, u 3 (tri) otpravka za: spis i okrivljenika.