REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
O S I J E K
Broj: 73. Pp-1138/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.B., zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom podnesenog prigovora okrivljenika na doneseni prekršajni nalog PU osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-3/2129, Urbroj: 511- 07-31-22-2 od 21.02.2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 17. svibnja 2023. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Okrivljenik N.B., sin M. i Lj. djev. J., rođen ..., s adresom stanovanja u S.B., N., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju tehnolog toplinske opreme, u mirovini, oženjen, otac 2 djece, pismen, SSS, neodlikovan, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000 Eura, od imovine posjeduje vikendicu i stan u suvlasništvu, prekršajno nekažnjavan, kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, a niti kazneni postupak,
k r i v j e
III. što do 21.09.2022. godine, u 10,00 sati u mjestu O., Trg L., kao vlasnik vozila M1 marke Ford reg. oznake SB..., u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/92113 koju je primio dana 05.09.2022., nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09.06.2022.,
IV. dakle, nije na zahtjev nadležne policijske uprave dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
V. čime je postupio suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjiv po čl. 229. st. 7. cit. Zakona
VI. pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
NOVČANA
KAZNA
u
iznosu
od
199,08
Eura[1]
(stodevedesetdeveteuraosamcenti)/1.500,00 kn (tisućupetstotinakuna).
VII. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca, po primitku presude.
VIII. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini.
IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 Eura[1] (trinaesteuradvadesetsedamcenti)/100,00 kn (stokuna) u roku od 1 (jednog) mjeseca, po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, donijela je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-3/2129, Urbroj: 511-07-31-22-2 od 21.02.2023. kojim je okrivljenika N.B., oglasio krivim zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je sud isti stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. U danoj obrani okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga. Priznaje točnost da u zakonom propisanom roku odnosno u roku navedenom u Obavijesti o počinjenom prekršaju kojom je nadležna policijska postaja od njega kao vlasnika predmetnog vozila zatražila dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je navedenog dana upravljala vozilom koje je njegovo vlasništvo, nije dostavio takve podatke. Razlog zbog kojeg to nije učinio je isključivo njegovo nesnalaženje s obzirom da je svoje vozilo čiji je vlasnik dao svom sinu na raspolaganje, pa time nije vodio računa o navedenom, odnosno nije znao da je u zakonskoj obvezi postupati po traženoj Obavijesti. Izražava iskreno žaljenje što je počinio terećeni prekršaj. Navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je osoba starije životne dobi, i da nikada do sada nije bio na sudu, pa zbog toga moli sud da cijeni ove okolnosti. Navodi da je naknadno tj. po isteku ostavljenog roka dostavio tražene podatke.
3. U dokaznom postupku sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u suglasnosti sa priloženom materijalnom i pročitanom dokumentacijom koja se nalazi u spisu i to:
Podaci o vozaču str. 4 spisa, Dostavnica o primitku pismena str. 5 spisa, Obavijest o počinjenom prekršaju str. 8-9 spisa, Dostavnica o primitku pismena str. 10 spisa.
4. Na temelju dane obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja,time sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, a na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude, te kako nije našao niti jednu okolnost koja bi ga oslobađala njegove prekršajno-pravne odgovornosti, oglasio ga je krivim za prekršaj iz primijenjenog propisa.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je od olakšavajućih okolnosti na strani istog cijenio njegovo iskreno priznanje terećenog prekršajnog djela, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani navedenog nije našao, te mu je stoga primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio propisanu novčanu kaznu, odnosno istu je odmjerio ispod utvrđenog iznosa propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno učinci specijalne i generalne prevencije.
6. Sud je okrivljeniku naložio plaćanje troškova prekršajnog postupka, a sukladno složenosti i duljini prekršajnog postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Osijeku 17. svibnja 2023.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Ivana Markotić v.r.
Dragica Mitrović v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju, a sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Arhivi
