REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1622/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. K., S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica S. R. K., odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V. G., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1176/2022-3 od 5. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr- 41/2022-4 od 11. studenoga 2022., u sjednici održanoj 16. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1176/2022-3 od 5. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-41/2022-4 od 11. studenoga 2022., u odnosu na sljedeća pravna pitanja:

„Je li tuženica bila u obvezi u evidencijama radnog vremena evidentirati i korištenje dnevnog odmora (stanke) iako niti jednim pozitivnim propisom u Republici

Hrvatskoj isto nije propisano a tijekom postupka je nedvojbeno utvrđeno da je tužitelj za vrijeme obavljanja rada koristio dnevnu stanku, te na kome je teret dokazivanja da radnik nije iskoristio stanku za dnevni odmor?"

„Ostvaruje li djelatna vojna osoba pravo na isplatu dodatka za otežane uvjete rada i to dodatak za obnašanje dužnosti štetnih po zdravlje u iznosu od 5% sukladno odredbi čl. 7. st. 1. i čl. 15. st. 1. Pravilnika o dodacima na plaću djelatnih vojnih osoba („Narodne novine“, broj 33/14, 41/14, 53/14, 114/14, 72/15, 5/17, 116/17, 39/18, 44/19 i 87/19) u slučaju kada joj se isplaćuje drugi, povoljniji dodatak iz čl. 7. st. 1. Pravilnika o dodacima na plaću djelatnih vojnih osoba?“.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1176/2022-3 od 5. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-41/2022-4 od 11. studenoga 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), predlažući da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije radi tri pravna pitanja.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući u skladu s odredbama 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da su pitanja navedena u izreci ovog rješenja važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i

o kojem nema

za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnim pitanjima prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1165/2021-2 od 13. lipnja 2022., Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-614/2020-3 od 24. studenoga 2022.).

5. Stoga je u odnosu na pitanja navedena u izreci ovog rješenja valjao dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

6. U odnosu na preostalo pitanje, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 16. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.