REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: 52. Pp-3550/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. J., K. …, zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/22-5/25847, Urbroj: 511-02-05- 22-1 od 23. rujna 2022., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 16. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK Ž. J., OIB: …, prebivalište K. …, sin P., rođen …., u B., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je okrivljeni Ž. J. dana 19. kolovoza 2022. u 12,55 sati u mjestu R., N. Š. Z. … na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake … pod utjecajem alkohola u koncentracija od 2,84 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager",
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)/ 6.027,60 kuna (šesttisućadvadesetsedamkunaišezdesetlipa).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura/ 230,71 kuna u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika Ž. J. radi izrekom navedenog prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da se ne sjeća da je potpisao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu odnosno da je uopće alkotestiran budući da je prilikom slijetanja pretrpio lakše tjelesne ozlijede, ukazuje na lošu materijalnu situaciju u kojoj se nalazi te predlaže saslušanje djelatnika policije koji su obavili očevid.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok Ž. I. koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik P. B. postupao prema okrivljeniku Ž. J. koji je zatečen dana 19. kolovoza 2022. u 12,55 sati da u mjestu R., N. Š. Z. … da upravlja osobnim automobilom na cesti reg. oznake …, okrivljeni je alkotestiran kada je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola od 2,84 g/kg o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni i popisao. Naglašava da je te zgode došlo do prometne nesreće u kojoj je sudjelovao okrivljeni o čemu je i sačinjen Obavezni prekršajni nalog.
4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,84 g/kg koji zapisnik je okrivljeni i potpisao.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je jasan i nedvojben način opisao svoje postupanje kao djelatnika policije navodeći da je okrivljeni konkretne zgode upravljao osobnim automobilom na cesti pod utjecajem alkohola od 2,84 g/kg kako to proizlazi i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu dok obranu okrivljenika sud cijeni danom u pravcu otklanjanja prekršajnopravne odgovornosti obzirom da okrivljeni nije ničim dokazao svoje tvrdnje niti doveo u sumnju istinitost iskaza saslušanog svjedoka.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola i to u 12,55 sati kroz naseljeno mjesto kada je životno poznato da se u prometu nalazi veći broj sudionika kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,62 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 16. svibnja 2023.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Marina Makar, v. r.
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
DNA:
1. Tužitelj na broj gornji
2. Okrivljeni: Ž. J., K. …
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marina Makar
