Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž-2065/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja N. S., Republika S., Z., OIB: …, zastupan po punomoćniku N. D. iz G., OIB: …, protiv protustranke S. S., Republika S., N. B., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću poslovni broj R1-30/2023-5 od 24. ožujka 2023. godine, dana 22. svibnja 2023. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj R1-30/2023-5 od 24. ožujka 2023. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Odbacuje se prijedlog za priznanje strane sudske odluke."

2. Protiv ovog rješenja žali se predlagatelj, i to kako proizlazi iz navoda žalbe iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. u vezi čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) i bez određenog prijedloga odluke ovog suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud navodi da odredbom iz čl. 146. st. 1. ZPP propisano je da su tužitelj ili njegov zakonski zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, ukoliko tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a ukoliko tako ne postupe sud će odbaciti tužbu. Navedena odredba se primjenjuje i u konkretnom predmetu, sukladno pravnom pravilu iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o vanparničnom postupku („Službene novine Kraljevine Jugoslavije", br. 45/34, dalje: ZVP) koji se primjenjuje temeljem odredbe iz čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine („Narodne novine", br. 73/91).

5. Kako predlagatelj živi u inozemstvu, a nije imenovao punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, zahtjev treba odbaciti, i to bez poziva da se nedostatak ukloni.

6. Ova odluka suda prvog stupnja je pravilna pa ovaj sud upućuje na pravilno i dostatno obrazloženje iz pobijanog rješenja, a na navode žalbe iz kojih proizlazi da predlagatelj u žalbi imenuje punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj valja reći da to nije pravno odlučno jer, a kako je to prethodno istaknuto, u smislu odredbe čl. 146. st. 1. ZPP bio je to dužan učiniti već prigodom podnošenja tužbe.

7. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. svibnja 2023. godine

Sudac:

Marijan Vugić, v.r.