REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1867/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TRIGLAV OSIGURANJE d.d., OIB 29743547503, Zagreb, Antuna Heinza 4, Podružnica Rijeka, Rijeka, E. Barčića 3, kojeg zastupa punomoćnica Gracijela Katić Pavlak, odvjetnica u Rijeci, protiv 1. tuženika LOVAČKO DRUŠTVO "OREBICA" KRK, OIB 83149865195, Krk, Omišalj, Bjanižov 11, kojeg zastupa punomoćnik Darko Buljan, odvjetnik u Rijeci, 2. tuženika ŽUPANIJSKA UPRAVA ZA CESTE PRIMORSKO-GORANSKE ŽUPANIJE, OIB 97967544201, Rijeka, Nikole Tesle 9/X, uz sudjelovanje umješača na strani drugotuženika CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Filijala Rijeka, Korzo 39, kojeg zastupa punomoćnica Adrijana Jovanović, odvjetnica u Rijeci, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1792/2022-3 od 3. siječnja 2023., kojom je djelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-445/2018-61 od 18. veljače 2022., u sjednici održanoj 16. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1792/2022-3 od 3. siječnja 2023., i to u dijelu pod st. II. toč. 2. gdje je prihvaćen zahtjev 2. tuženika za naknadu parničnog troška preko iznosa od 371,50 kn do iznosa od 822,80 Eur/ 6.200,00 kn i to u odnosu na slijedeća pravna pitanja:

„1. Može li drugostupanjski sud preinačiti odluku o troškovima postupka na štetu stranke koja se žalila, ako je samo ona podnijela žalbu?

2. Može li drugostupanjski sud, kada odlučuje o žalbi protiv prvostupanjske presude preinačiti prvostupanjsku presudu na način da naloži da se određenoj stranci u postupku naknade troškovi koje ta stranka nije zatražila?“.

II. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1792/2022-3 od 3. siječnja 2023., kojom je djelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-445/2018-61 od 18. veljače 2022., i to u dijelu pod st. II. toč. 2. izreke drugostupanjske presude, tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZPP) naznačivši između ostalih i pravna pitanja navedena pod st. I. izreke ovog rješenja, a za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

1.1. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je podnio i u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP smatrajući da mu je u postupku pred drugostupanjskim sudom povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pošteno suđenje.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće:

2.1. Pravno pitanje pod rednim brojem 1. (pod st. I. izreke ovog rješenja) ne samo da je važno za odluku u sporu već je i važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i to u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-251/07-2 od 17. travnja 2007., i presuda broj Revt-39/2003-2 od 24. veljače 2004.).

2.2. I pravno pitanje naznačeno pod rednim brojem 2. (pod st. I. izreke ovog rješenja) također je važno za odluku u sporu ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i to u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP (presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-90/2020-2 od 11. svibnja 2020 i rješenje Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-16/2020- 2 od 3. veljače 2020.).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1., odredbe čl. 389.b st. 3. i odredbe čl. 400. st. 2. ZPP riješiti kao pod st. I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 16. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug