REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1463/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Goranke Barać- Ručević, članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice M. B. iz Z., OIB:..., drugotužiteljice V. S. Š. iz Z., OIB:...,trećetužiteljice D. R. iz Z., OIB:..., četvrtotužiteljice D. R. Š. iz Z., OIB:..., petotužiteljice B. M. iz Z., OIB:..., šestotužiteljice M. F. iz Z., OIB:..., i sedmotužiteljice Lj. P. iz Z., OIB:..., koje zastupa punomoćnica I. T. M., odvjetnica u Odvjetničkom društvu T. M. i P. u Z., protiv tuženice Osnovne škole G., Z., OIB:..., koju zastupa tajnica A. V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljica za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž R-72/2022-2 od 2. studenoga 2022., kojim je odbijena žalba tužiteljica protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1804/2021-23 od 14. travnja 2022., u sjednici održanoj 16. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljicama revizija protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž R-72/2022-2 od 2. studenoga 2022. zbog pravnog pitanja:

"Je li vrijednost predmeta spora, kao temelj za odluku o troškovima postupka, u slučaju kad dođe do spajanja parničnih postupaka u kojima tužitelje zastupa isti punomoćnik, a tužba je podnesena protiv istog tuženika, zbroj svih pojedinačnih tužbenih zahtjeva (eventualno uvećan radi zastupanja više parničnih stranaka) ili najviši od pojedinačnih tužbenih zahtjeva?"

Obrazloženje

1. Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž R-72/2022-2 od 2. studenoga 2022. kojim je odbijena žalba tužiteljica protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1804/2021-23 od 14. travnja 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) te čl. 387. st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, predlagateljice su u prijedlogu ukazale na postojanje različitih pravnih shvaćanja drugostupanjskih sudova o postavljenom pravnom pitanju pozivom na odluku Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-997/2017-4 od 31. listopada 2018. Također su se pozvale na pravno shvaćanje revizijskog suda zauzeo u odluci ovoga suda broj Rev-2752/2011 s kojim, u pogledu dopuštenog pravnog pitanja, nije podudarno pravno shvaćanje drugostupanjskog suda zauzeto u pobijanoj odluci.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja, dok se za ostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima da je prijedlog u odnosu na njih povučen. Zagreb, 16. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.