Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-766/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. O., radi prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23-5/7350 (21-6/23) od dana 17. ožujka 2023., nakon provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 16. svibnja 2023., temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 16. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni D. O., sin S., rođen … . u K., iz

Đ., S. …, OIB: …., državljanin RH,

k r i v  j e

I. što se dana 19. veljače 2023. oko 20,50 sati u Đ., S. .., ponovno nasilnički ponašao u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola od 1,49 g/kg ušao u kuću gdje je spavala njegova šogorica J. O., te ju je fizički napao na način da ju je udario šakom po njezinom lijevom ramenu, kojom prilikom nije zadobila vidljive ozljede, te je odbila ponuđenu liječničku pomoć, a navedenim ponašanjem okrivljeni D. O. prouzročio je kod šogorice J. O. osjećaj straha,

povredu dostojanstva i uznemirenost,

na taj način je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, što je kažnjivo po čl. 22. st. 2. cit. Zakona, čijom mu se primjenom

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 790,00 eur / 5.952,26 kn, a koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 526,67 eur / 3.968,20 kn, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenog podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/7350 (21-6/23) od dana 17. ožujka 2023., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Za dan 16. svibnja 2023., bilo je određeno ročište glavne rasprave. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani okrivljeni D. O. koji svoj nedolazak nije opravdao. Pristupila je oštećena J. O.. Nije pristupio uredno pozvani predstavnik tužitelja koji je svoj nedolazak opravdao službenom spriječenošću. Slijedom navedenog, ročište glavne rasprave je održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji svoj nedolazak nije opravdao i u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja koji je svoj nedolazak opravdao službenom spriječenošću, te je ispitana u svojstvu svjedoka oštećena J. O. te su u dokaznom postupku pročitani zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. O.,

zapisnik o ispitivanju svjedoka J. O., službena zabilješka policijskog službenika M. T., te prekršajna evidencija.

3. Oštećena J. O., kao šogorica okrivljenika, na ročištu pred sudom upozorena je da ukoliko ne želi nije dužna svjedočiti u ovom prekršajnom predmetu, te je upozorena da će se njezin iskaz ukoliko odlučiti svjedočiti, bez obzira na njezinu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz. Nakon toga svjedokinja je izjavila da otklanja blagodat ne svjedočenja te da želi svjedočiti, te je upozorena da je dužna iznijeti sudu sve što joj je poznato u ovom predmetu te da davanje lažnog svjedočenja predstavlja kazneno djelo, da nije obvezna odgovarati na pojedina pitanja ako je vjerojatno da bi time izložila sebe ili svoga bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu. Nakon toga svjedokinja je izjavila da je te zgode spavala u kuhinji, a njezini roditelji su spavali u svojoj sobi. Tada je došao D. O. koji je izvanbračni suprug njezine sestre, te je lupao po vratima i tražio da mu otvori vrata. Ona je shvatila da je D. pod utjecajem alkohola te ga nije htjela pustiti u kuću, nakon čega je on otišao. No, ubrzo se opet vratio i ponovo tražio da ga pusti unutra, te mu je otvorila vrata. D. je rekao da mu da cigarete, te je sa stola uzeo cigarete, a ona je legla u krevet, da bi ju D. nakon toga šakom udario po lijevoj ruci odnosno ramenu. Policiju je pozvala nakon što ju je D. udario i psovao je. Nakon toga oni su se pomirili i sada su u dobrim odnosima.

4. Ispitan u svojstvu osumnjičenika D. O. je policijskim službenicima na

zapisnik izjavio da će svoju obranu izjaviti na sudu.

5. Poklanjajući u cijelosti vjeru iskazu svjedokinje J. O., sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenome stavlja na teret. Naime, svjedokinja je jasno, detaljno i uvjerljivo opisala sve što se kritične zgode događalo, te se iz njenog iskaza razabire da je okrivljeni počinio prekršaj kako je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te je odlučeno o primjerenoj sankciji.

7. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja djela, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna kao u izreci ove presude. Po ocjeni suda ovako izrečenom novčanom kaznom će biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija i biti postignut dovoljan utjecaj na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja sličnih prekršaja.

8. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjeni prekršaj, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.

9. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 16. svibnja 2023.

Zapisničar:

Sudac: Danijela

Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog Suda. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti :

1. Okrivljenom D. O. iz Đ., S. ..,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.

Po pravomoćnosti:

1. Oštećenoj J. O..

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo