Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp-1155/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. K., radi prekršaja iz čl.13. i čl.36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-01/23-5/12902 od dana 16. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u smislu odredbe čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, u nazočnosti okrivljenika M. K. i predstavnika tužitelja D. N., temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 16. svibnja 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. K., sin M. i V., rođen … . u
K., nema adresu stanovanja, SSS, nezaposlen, bez primanja, razveden, bez djece, OIB: …, državljanin RH, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
k r i v j e
I. što je dana 15. svibnja 2023. u 15,20 sati, u K., na Z. …:
a) narušavao javni red i mir na način da se u neprekidnom kontinuitetu godinu dana, minimalno, odaje skitnji na području grada K., gdje luta bez cilja, spava po autobusnim i željezničkim kolodvorima te nema sredstava za život, na taj način je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što je kažnjivo po čl. 11. cit. Zakona,
b) te što nije napustio, odnosno bez opravdanog razloga vratio se na područje grada K., te je time prekršio zaštitnu mjeru udaljenja s područja grada K. u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Koprivnici, broj: 22 Pp-1100/2023-4 od dana 8. svibnja 2023.,
na taj način je počinio prekršaj iz čl. 36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što je kažnjivo po čl. 36.st.5. cit. Zakona,
čijom mu se primjenom
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana,
za prekršaj pod točkom a) kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče kazna zatvora u ukupnom trajanju od 8 (osam) dana, a u koju se uračunava vrijeme uhićenja i to kao 2 (dva) započeta dana zatvora, sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za izvršiti preostaje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana, u koju će se uračunati vrijeme zadržavanja provedeno u Zatvoru u Bjelovaru.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Dana 16. svibnja 2023. u 12,00 sati po policijskim službenicima Policijske postaje Koprivnica u prostorije Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu, doveden je okrivljeni M. K. koji je uhićen dana 15. svibnja 2023. u 15,20 sati, a kojemu je uručen primjerak optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-01/23-5/12902 od dana 16. svibnja 2023., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom okrivljeni M. K. iskazao je da se ne osjeća krivim i ne priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je kako smatra da ima pravo boraviti u K. jer je to njegov rodni grad i tamo mu žive roditelji. Nezaposlen je i nema nikakvih primanja, a nema niti prijavljeno prebivalište odnosno boravište, tako da uglavnom boravi po javnim mjestima, kolodvorima, u … u K. i sl. Bio je na Općinskom sudu u Koprivnici i tamo mu je
izrečena kazna uvjetnog zatvora i udaljenje s područja grada K.. Inače je svojevremeno boravio i radio u SAD-u. Bio je u braku, ali se razveo i to ga je dosta psihički pogodilo. Svojevremeno se liječio od ovisnosti o alkoholu i o igrama na sreću. Dalje je naveo kako će on otići kod svoje majke u K., a nakon što mu je sudac predočio pravomoćnu presudu od 8. svibnja 2023. kojom mu je izrečena mjera udaljenja sa područja grada K., izričito je naveo da će on u K. ponovno otići jer su tamo njegovi roditelji i smatra da ima pravo otići kod svoje majke. Naveo je i kako ne želi ići u zatvor, već tople obroke koje bi imao kao osuđenik u zatvoru prepušta nekome drugome. Predložio je da mu se omogući da boravi na željezničkom kolodvoru u K. i da mu se tamo osiguraju obroci odnosno hrana ili da mu se pomogne u nalaženju privremenog smještaja. Smatra da je postupao u skladu sa zakonom iako je nesporno boravio u … gdje je koristio
njihovo računalo i slušao glazbu, te boravio i na kolodvoru, ali misli da time nije nikome smetao. Inače nema nikakvih primanja, odjavio je prebivalište i boravište u RH, a prije toga je bio prijavljen na adresi svog prijatelja u V. G., ali tamo faktički nije nikada boravio, već je tu adresu prijavio samo radi dokumenata.
3. Okrivljenik je naveo kako se ne osjeća krivim i ne može ići u zatvor, da je on vjernik i vjeruje u Boga i ljude, te smatra da su se svi urotili protiv njega, a on je u svemu potpuno nedužan. Sudac je konstatirao da je okrivljeni za cijelo vrijeme boravka u sudnici bio u vidno uzrujanom stanju, pokazujući psihotične ispade uz nekontrolirani govor i uporno ponavljanje širokog spektra situacija iz svog ranijeg života, žaleći se na nesretno razvedeni brak i teške životne situacije kroz koje je prošao. Okrivljenik je odbio potpisati zapisnik, te je odbio potvrditi primitak rješenja o zadržavanju, tako da su mu sva pismena uručena, ali on primitak istih nije potvrdio svojim potpisom o čemu je na pismenima sačinjena službena zabilješka koju je potpisao sudac i ovlaštena službenica.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o postupanju policijskog službenika D. K., te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, te savjesne ocjene svih dokaza, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku M. K. stavljaju na teret. Naime, okrivljenik M. K., iako tijekom postupka ističe kako se ne smatra krivim, u bitnome priznaje objektivni učin prekršaja koji mu se stavljaju na teret. O. ne osporava da kroz duže vrijeme boravi u K.,
da boravi i spava na željezničkom kolodvoru, da boravi u prostoru G. … i … F. G. gdje koristi računalo i sluša glazbu. Također okrivljenik navodi kako nema prijavljeno prebivalište odnosno boravište u RH, a iako mu je pravomoćnom sudskom odlukom izrečena mjera udaljenja sa područja grada K., ima namjeru ponovno se vratiti u K. i dalje boraviti na željezničkom kolodvoru, te predlaže da mu se tamo dostavljaju topli obroci odnosno hrana.
6. Iz sadržaja izvješća o postupanju policijskog službenika D. K.,
proizlazi kako je dana 15. svibnja 2023. u 15,02 sati putem telefona u PP Koprivnica K. G. dojavio da se u gradskoj knjižnici u K. nalazi M. K. te je tražio postupanje policije. Poduzetim izvidima te obavljenim obavijesnim razgovorima, utvrđeno je da je dana 15. svibnja 2023. u 15,20 sati u K., na Z. …, u prostoru G. … F. G. zatečen ovdje
okrivljenik M. K., za kojeg je, s obzirom na dojave građana i pravomoćnu presudu ovoga suda, broj: 22 Pp-1100/2023-4 od 8. svibnja 2023., utvrđeno kako isti luta bez cilja unazad godinu dana, te se odaje skitnji na području grada K.,
da nema mjesto boravišta, te boravi na kolodvorima, u knjižnici, trgovinama i sl. Dakle, nesporno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da se otprilike unazad godinu dana odavao skitnji, boraveći u raznim javnim prostorima na području grada K., odnosno da je nakon što mu je pravomoćnom presudom ovog suda izrečena mjera udaljenja sa područja grada K., ponovno se vratio u grad K. i nastavio odavati se skitnji bez ozbiljne namjere da riješi svoj građanski status, odnosno zasnuje mjesto boravišta, radni odnos i sl.
7. Slijedom navedenog, sud ocjenjuje u potpunosti dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku M. K. stavljaju na teret, te je isti proglašen krivim te su mu izrečene primjerene sankcije.
8. Nesporno je, a što proizlazi iz izvoda iz prekršajne evidencije, da je okrivljenik M. K. unazad 3 godine prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-19913/2022 od 30. prosinca 2022., presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-7167/2023 od 4. travnja 2023. i presudom Općinskog suda u Koprivnici, broj. Pp-1100/2023 od 8. svibnja 2023. Dakle, po ocjeni suda nesporno se radi o osobi koja je sklona odavanju skitnji i koja očito ne prihvaća opće prihvaćena pravila ponašanja, te se kao jedina primjerena sankcija ukazuje kazna zatvora, slijedom čega je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja utvrđena kazna zatvora u trajanju od po 4 dana, odnosno okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 8 dana, a u koju se uračunava vrijeme uhićenja i to kao 2 započeta dana zatvora, sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da je za izvršiti preostala kazna zatvora u trajanju od 6 dana, u koju će se uračunati vrijeme zadržavanja provedeno u Zatvoru u Bjelovaru.
9. Naime, na prijedlog predstavnika tužitelja i po službenoj dužnosti, a zbog opasnosti od ponavljanja istovjetnih prekršaja, sud je rješenjem broj: 21 Pp- 1155/2023-4 od 16. svibnja 2023., odredio zadržavanje okrivljeniku M. K.,
i to u prostorijama Zatvora u Bjelovaru, a koje zadržavanje je započelo teći dana 16. svibnja 2023. u 16,00 sati i traje 6 dana.
10. Po ocjeni suda, s obzirom na sve okolnosti počinjenja prekršaja, kazna zatvora je jedina primjerena sankcija koja će utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja istovjetnih prekršaja.
11. S obzirom da je okrivljenik nezaposlena osoba bez ikakvih primanja, sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, sud je istoga oslobodio plaćanja troškova postupka.
12. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 16. svibnja 2023.
Zapisničar:
Sudac: Danijela
Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog Suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku M. K. na adresu: Z. u B., Š. dr. I.
L. …,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Koprivnica,
3. Za spis.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Danijela Gelo
