REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1499/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja OPG Antun Budim iz Topolovca, Gorička 160, OIB:95762198628, drugotužitelja OPG Ljiljana Kocmanić Ivšić iz Budaševa, Budaševo 87, OIB:6086156464, i trećetužitelja OPG Marija Ivančić iz Đakova, Pašin prolaz 42, OIB:173205757128, koje zastupa punomoćnik Zoran Galić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Fragaria d.o.o. Zagreb, Ulica Aleksandra Hondla 2/1 (ranije V. Ravnice 2), OIB:27157012635, kojeg zastupa punomoćnik Jasmin Avdagić, odvjetnik u Šibeniku, radi naknade štete, odlučujući povodom tuženikovog prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1915/2021-6 od 16. svibnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2282/2019 od 29. siječnja 2021., u sjednici održanoj 16. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1915/2021-6 od 16. svibnja 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2282/2019 od 29. siječnja 2021.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije prvotužitelj je predložio prijedlog odbiti kao neosnovan.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da procesnopravna pitanja koja je tuženik postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije (1. i 2. pravno pitanje, koja se odnose na vještačenje u sudskom postupku) nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a. ZPP. Naime, ta pitanja nisu utemeljena na stanju spisa i proturječna su dokazima izvedenim tijekom prvostupanjskog postupka iz kojih proizlazi da su odlučne činjenice o kojima ovisi osnovanost tužbenih zahtjeva tužitelja, između ostalih dokaza bile utvrđene vještačenjima koja su tijekom prvostupanjskog postupka provedena upravo po nalogu prvostupanjskog suda.

4.1. U odnosu na ostala (materijalnopravna) pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik u prijedlogu nije izložio niti naveo odgovarajuće i dostatne razloge zbog kojih smatra da su ta pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno postavljeno pitanje, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić

Broj zapisa: 9-30859-2397b

Kontrolni broj: 04a5e-10709-6cdd0

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.