REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1903/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Mikro Mineral Internacional d.o.o., OIB: 42249628080, Zagreb, Kuniščak 22, kojeg zastupa punomoćnik Darko Šuper, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darko Šuper, Ivica Kovačev, Iva Kovačev Radić i Ivan Jukić, Osijek, Europske avenije 3/1, protiv tuženika Sumić d.o.o., OIB: 44505476786, Palača, B. Krunića 44, kojeg zastupa punomoćnica Snježana Popović, odvjetnica u Osijeku, Park kralja Petra Krešimira IV broj 1, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-486/2021-3 od 29. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P- 300/2019-13 od 26. studenoga 2020., u sjednici održanoj 16. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e :
I. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbija.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-486/2021-3 od 29. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P- 300/2019-13 od 26. studenoga 2020. u toč. I. i II. izreke (toč. 1. izreke). Ujedno je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na žalbu u iznosu od 9.125,00 kuna/414,76 eur (toč. 2. izreke).
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj se protivi navodima u prijedlogu i predlaže prijedlog odbaciti kao nedopušten, uz naknadu troškova odgovora na prijedlog.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 2729/1992-2 od 5. svibnja 1993., rješenje Rev 925/2011-2 od 11. svibnja 2011., Revt 190/2018-2 od 15. rujna 2020., Rev 19/06-2 od 21. ožujka 2006., presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7896/11-4 od 15. travnja 2015. i Pž 2412/01 od 20. travnja 2004.), zbog kojih tuženik smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Međutim postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer su postavljena pitanja činjenične naravi i ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja, načinu vođenja postupka, izvedenim dokazima i njihovoj ocjeni. Dakle, odgovorima na tako postavljena pitanja ne može se uspostaviti pravni standard koji će ujednačiti sudsku praksu, u odnosu na konkretnu situaciju. Stoga pozivanje revidenta na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske i Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske nisu važne za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer su donesene u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj stvari.
5. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije predviđene odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.
6. Ujedno je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije, jer se radi o trošku koji nije nužan za ovaj postupak (čl. 155. ZPP).
Zagreb, 16. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: 9-30859-0d450
Kontrolni broj: 056c3-3638d-0962e
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
