REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1839/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Avena Večerine, OIB: 67565007323, iz Rijeke, Drage Šćitara 2, kojeg zastupa punomoćnik Filip Banović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika JADRANSKI POMORSKI SERVIS d.d., OIB: 06868193859, Rijeka, Verdijeva 19, koga zastupa punomoćnik Robert Kopajtić, odvjetnik u Rijeci, i po protutužbi tuženika, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i sudskog raskida, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2453/2022-2 od 27. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-284/2021-30 od 13. travnja 2022., u sjednici održanoj 16. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na prvo, drugo i treće pitanje.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na četvrto i peto pitanje.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2453/2022-2 od 27. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-284/2021-30 od 13. travnja 2022., pozivom na odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog djelomično nije osnovan, a djelomično nije dopušten.

4.1. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da naznačena prva tri pitanja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnim pitanjima u odnosu na koje nisu izneseni odgovarajući razlozi važnosti.

4.2. Naime, u odluci ovog suda broj Rev-677/2020-3 od 11. listopada 2021. izraženo je shvaćanje o tome da se sudski raskid ne može zahtijevati s datumom koji prethodi danu isticanja zahtjeva, dok o danu sudskog raskida s danom zaključenja glavne rasprave nije izraženo shvaćanje.

4.3. Presuda ovog suda broj Rev-532/2017-2 od 25. travnja 2019. donesena je u postupovnoj situaciji u kojoj je tužiteljica istaknula zahtjev za sudski raskid ugovora o radu i zahtjev za naknadu štete, sud je o istaknutom zahtjevu odlučio (na način da je te tužbene zahtjeve odbio). O tome tko je u situaciji isticanja zahtjeva za sudski raskid ugovora o radu dužan istaknuti i zahtjev za naknadu štete u toj odluci nije izraženo shvaćanje. U ovoj pravnoj stvari nije istaknut zahtjev za naknadu štete, dakle, ne radi se o istoj postupovnoj situaciji kao u odluci ovog suda broj Rev- 532/2017-2 od 25. travnja 2019.

4.4. Stoga, nema nesuglasnosti u izraženim shvaćanjima, niti su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.

5. U odnosu na pitanja pod 4. i 5. predlagatelj nije naveo razloge važnosti naznačenih pitanja, niti predlagatelj u prijedlogu navodi da bi o tim pitanjima postojala različita praksa drugostupanjskih sudova, koju bi trebalo ujednačiti, ili nesuglasnost pobijane odluke s nekom odlukom ovog suda, a što je bio dužan prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

6. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i čl. 389.a st. 4. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 16. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: 9-30859-3e1d1

Kontrolni broj: 091e8-63321-bf952

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.