REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Pn-655/2018

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

21000 Split

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika HRVATSKA OSIGURAVAJUĆA KUĆA – dioničko društvo za osiguranje, OIB:00432869176, Zagreb, Capraška ulica 6., zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima iz odvjetničkog društva OLUJIĆ, PEZIĆ & PARTNERI d.o.o. radi naknade štete, izvanraspravno dana 16. svibnja 2023.g.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pn-655/2018 od 26. listopada 2022.g. na prvoj stranici presude, u uvodu presude, redak 4. uvoda, riječ 4., tako da umjesto riječi „d.d.“ treba stajati „dioničko društvo“, tako da naziv tuženika glasi:

„HRVATSKA OSIGURAVAJUĆA KUĆA – dioničko društvo za osiguranje“

Obrazloženje:

1. Dana 04. studenoga 2022.g. kod ovog suda zaprimljen je podnesak tužitelja u kojem je tužitelj naveo da je u presudi ovog suda poslovni broj Pn-655/2018 od 26. listopada 2022.g. tuženik naznačen kao „HRVATSKA OSIGURAVAJUĆA KUĆA d.d. za osiguranje“, pa s obzirom na to da tvrtka/naziv tuženika glasi: „HRVATSKA OSIGURAVAJUĆA KUĆA – dioničko društvo za osiguranje“, odnosno skraćeno „HOK- OSIGURANJE d.d.“, to da se predlaže donijeti rješenje o ispravku presude.

2. Pregledom tužbe sud je utvrdio da je tužitelj kao tuženika označio HRVATSKA OSIGURAVAJUĆA KUĆA – dioničko društvo za osiguranje, OIB:00432869176, Zagreb, Capraška ulica 6.

3. Pregledom presude ovog suda posl. broj Pn-655/2018 od 26. listopada 2022.g. razvidno je da je kao tuženik naveden HRVATSKA OSIGURAVAJUĆA KUĆA – d.d. za osiguranje, Zagreb, Capraška 6, OIB:00432869176.

4. Pregledom izvatka iz sudskog registra sud je utvrdio da je u sudskom registru tuženik upisan pod imenom HRVATSKA OSIGURAVAJUĆA KUĆA – dioničko društvo za osiguranje, HOK OSIGURANJE d.d. Dalje je utvrđeno da OIB tuženika glasi: 00432869176, te da je adresa tuženika Zagreb, Capraška 6.

5. Analizirajući sve gore navedeno, ocjena je ovog suda da je ovaj sud pravilno naveo naziv tvrtke tuženika, s time da je u uvodu presude umjesto cijelih riječi „dioničko društvo“ stavljena skraćenica d.d. Općepoznata je činjenica da „d.d.“ znači skraćenicu za dioničko društvo. No, da bi se izbjegle bespotrebne diskusije i žalbe, ovaj sud je odlučio ovim rješenjem ispraviti presudu u uvodu iste, na način da su umjesto skraćenice „d.d.“ stavljene riječi „dioničko društvo“. Slijedom iznijetog, odlučeno je da na stranici prvoj presude, u uvodu, redak 4., riječ 4., umjesto riječi „d.d.“ treba stajati „dioničko društvo“, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U Splitu, 16. svibnja 2023.g.

S U D A C

Miro Maslać

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerak putem ovog suda.

- pun. tužitelja

- pun. tuženika