Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

16 Kž-219/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Kosijera, predsjednika vijeća, Leona Kovačića, izvjestitelja i člana vijeća te Ivana Klapšića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Monike Budimir, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. O., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog N. O. protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 27. travnja 2023., poslovni broj K-178/2023-22, u sjednici vijeća održanoj 16. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog N. O. kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optuženom N. O. produljen je istražni zatvor na temelju članka 127. stavak 4. u svezi članka 131. stavak 3. i članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08). Na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08, optuženom se u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 23. veljače 2023. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio optuženi N. O. po branitelju J. J. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba optuženog N. O. nije osnovana.

4. U žalbi se ističe da iz prikupljenih dokaznih prijedloga ne proizlazi da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. U tom smislu valja istaknuti da je optuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a koja presuda nije pravomoćna. Time je svakako ispunjen osnovni preduvjet za produljenjem istražnog zatvora budući je optuženik proglašen krivim. Da li je doista i počinio kazneno djelo bit će utvrđeno u postupku povodom žalbe na presudu.

5. U žalbi se nadalje navodi da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka jer se pobijano rješenje ne da ispitati, odnosno da ono ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama. Međutim, žalba dalje ne obrazlaže iz čega bi proizlazila ta bitna povreda odredaba kaznenog postupka. Ovo vijeće smatra kako pobijano rješenje sadrži sve razloge o odlučnim činjenicama jer je detaljno obrazloženo zašto prvostupanjski sud smatra da postoji osnovana sumnja kao i postojanje opasnosti od bijega.

6. Stoga nisu točni niti navodi branitelja ni da bi se istražni zatvor mogao ostvariti nekom drugom blažom mjerom. Radi se o optuženiku koji je državljanin RBiH koja nije članica EU i nije u obvezi izručivati svoje državljane drugim državama koje su članice EU. Uz to ovo vijeće primjećuje i da optuženik očito ima poznanstva među osobama koje se bave ilegalnim prelaskom preko državne granice pa bi u slučaju da mu istražni zatvor bude zamijenjen nekom od mjera opreza mogao i ilegalnim putem napustiti teritorij RH i time postati nedostupan pravosudnim tijelima u daljnjem tijeku postupka.

7. Slijedom navedenog, a kako vijeće nije pronašlo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti iz članka 494. stavak 4. ZKP/08, niti one na koje se pozivaju branitelj i optuženi, valjalo je riješiti kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 16. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća

Mladen Kosijer