Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Poslovni broj: Kžzd-7/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca toga suda Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. Z., zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, pod poslovnim brojem 27.Kvm-213/2022, od 16. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 16. svibnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika D. Z., te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom vijeća prvostupanjskog suda, temeljem odredbe članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22; dalje: ZKP/08), opozvana je uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, pod poslovnim brojem Kzd-195/16-18, od 13. svibnja 2019., koja je postala pravomoćna istoga dana, osuđeniku D. Z., i to na način da će se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti.

Na temelju članka 54. KZ/11 osuđeniku D. Z. se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana 23. travnja 2019. do 13. svibnja 2019.

2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio osuđenik D. Z. osobno, u kojoj navodi kako je nezaposlen, u dugovima, te moli sud da se odluka odgodi na godinu dana kako bi položio ispit za montera suhe gradnje, dobio certifikat i tako zaradio potrebna sredstva, dakle, u bitnome, da se pobijana presuda ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, protivno žalbenim navodima, ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud dao valjane razloge o odlučnim činjenicama i osnovano prihvatio prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za opoziv uvjetne osude, utvrdivši da neuredno ispunjavanje obveze redovitog uzdržavanja kao i neispunjavanje posebne obveze isplate dospjelih a neplaćenih obveza uzdržavanja od strane osuđenika D. Z. predstavlja pasivan i ignorirajući stav osuđenika prema tim obvezama, iako ih je dužan i obvezan izvršavati budući se radi o mladoj, zdravoj i radno sposobnoj osobi koja je u stanju privređivati kako za sebe tako i za vlastitu djecu, s tim što mu je pravomoćnom presudom prvostupanjskog suda već bio određen novi rok od 3 (tri) mjeseca za izvršavanje naloženih mu posebnih obveza, te usprkos tome isti nije uredno ispunjavao svoje obveze, kako redovitog mjesečnog uzdržavanja, tako i isplate iznosa, dospjelih, a neplaćenih iznosa uzdržavanja, tako da su, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 58. stavka 5. KZ/11 za opoziv uvjetne osude i određivanje izvršenja kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, imajući svakako u vidu i ukupnu visinu od 184.800,00 kuna dospjelog a neplaćenog duga za uzdržavanje svoje malodobne djece T. i L. Z..

7. Stoga, a obzirom na sve naprijed izneseno, žalbu optuženika je, na temelju odredbe članka 482. ZKP/08, trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Dubrovniku, 16. svibnja 2023.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća za mladež :

Kristina Rilović

Nikša Lučić v.r.