R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

Trg bana J.Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Broj: 27. Pp 775/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivani Božić Pišćak, uz sudjelovanje zapisničara Marije Jonjić rješavajući u žurnom postupku u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. D., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj 133/20, 114/22, 151/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije B. podnesenog pod kl: …, ur.broj: … od 15.svibnja 2023. godine u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, dana 16.svibnja 2023. godine objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: A. D., rođen …. godine u N., državljanin I., sa prebivalištem u P., neoženjen, bez djece, zaposlen na pola radnog vremena u D…., OD 800 E neosuđivan po vlastitom iskazu,

k r i v  j e

što je dana 15.svibnja 2023. godine oko 02,30 sati zatečen od strane policijskih službenika …-Istok PU …, 300 m od mjesta Apševci u smjeru mjesta Podgrađe da u svojstvu vozača zaustavlja osobni automobil talijanskih reg. oznaka i broja: …, uz kolnik, u namjeri da pomogne državljanima treće zemlje, u tranzitu preko teritorija R. Hrvatske te iste odveze u Italiju, kojom prilikom su iz šumskog predjela "Jasinje", izašli H. B., R. M., S.T., S. I., A. K. i I. S., svi državljani B.i P., od kojih su četiri ušle u narečeno vozilo, na suvozačevom mjestu zatečena je jedna osoba, a na zadnjem sjedalu tri osobe, dok su se izvan vozila nalazile dvije muške osobe,

dakle, što je kao fizička osoba pomogao državljanima trećih zemalja u nezakonitom tranzitu preko teritorija Republike Hrvatske

te je time postupio suprotno odredbi čl. 53.st. 1. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj 133/20, 114/22, 151/22), pa mu se na temelju čl. 249.st. 8 istog Zakona („Narodne novine“ broj 133/20, 114/22, 151/22),a uz primjenu čl. 33. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.105,00 EUR-a (slovima: tisućustopet eura / 8.325,62 kuna[1] (osamtisućatristodvadesetpet kuna i šezdesetdvije lipe) za svakog od

27. Pp 775/2023-4

ukupno šest potpomognutih državljanina treće zemlje, odnosno izriče se ukupna novčana kazna od 6.630,00 EUR-a (šest tisućašestotrideset eura) / 49.953,73 kuna. (četrdesetdevettisućadevetstopedesettri kuna i sedamdesettri lipe).

Temeljem čl. 40. st. 1., a u svezi st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku A. D. se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju s početkom u 15,00 sati dana 15.svibnja 2023. godine do 11,00 sati dana 16.svibnja 2023. godine na način da se dva dana zadržavanja odnosno uhićenja izjednačava sa ukupno 79,64 EUR (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) /600,00 kuna (šesto kuna) novčane kazne, tako da preostali dio novčane kazne iznosi 6.550,36 EUR-a (slovima: šestitućapetstopedeset eura i tridesetšest centi) /49.353,69 kuna.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah a sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Okrivljenik se upozorava ako odmah plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 EUR (petnaest eura) / 113,02 HRK (sto trinaest kuna i dvije lipe) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, PGP B., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika A. D., zbog prekršajnog djela iz čl. 53 st. 1. Zakona o strancima, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. U prekršajnom postupku, vođen po pravilima žurnog postupka, kod ovog suda ispitan je na talijanskom jeziku okrivljenik A. D., u prisustvu policijske službenice PGP B., I. O.te web aplikacije Google translate koji se u svojoj obrani očitovao: „osjećam se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret, nadalje navodim da sam trebao prevesti jednu osobu međutim u auto mi je iz šume ušlo četiri osobe, dok su izvan auta ostale dvije osobe, te nisam znao da su te osobe ilegalni migranti. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, te molim sud da pri izricanju novčane kazne vodi računa da sam slabog imovnog stanja.

3. U dokaznom postupku saslušani su svjedoci D. B. i K.K., policijski službenici PGP … PU V.

3.1. Svjedok, policijski službenik D. B. iskazao je: dana 15.svibnja 2023. godine oko 02,30 sati , 300 m od mjesta Apševci u smjeru mjesta Podgrađe zajedno sa polic.službenikom K. K. bio je u redovnoj kontroli i da su tom prilikom uočili automobil talijanskih reg.oznaka kojim je upravljao okrivljenik A. D. kako se kreće državnom cestom, te se na istoj okreće i zaustavlja, nakon čega iz kanala izlaze osobe te mu ulaze u auto. U autu okrivljenika koji je stajao zatekli smo jednu osobu

27. Pp 775/2023-4

na suvozačevu mjestu, tri osobe iza u autu, te dvije osobe pokraj auta. Osobe su bile ilegalni migranti, bez osobnih dokumenata, iza sebe su izjavili da su državljani B. i P.

3.2. Svjedok, policijski službenik K. K., iskazao je da je dana 15.svibnja 2023. godine oko 02,30 sati , 300 m od mjesta Apševci u smjeru mjesta Podgrađe zajedno sa polic.službenikom D. B. bio u redovnoj kontroli i da su tom prilikom uočili automobil talijanskih reg.ozanaka kojim je upravljao okrivljenik A. D. kako se kreće državnom cestom, te se na istoj okreće i zaustavlja, nakon čega iz kanala izlaze osobe te mu ulaze u auto. U autu okrivljenika koji je stajao zatekli smo jednu osobu na suvozačevu mjestu, tri osobe iza u autu, te dvije osobe pokraj auta. Osobe su bile ilegalni migranti, bez osobnih dokumenata, iza sebe su izjavili da su državljani B. i P.

4. Temeljem priznanja okrivljenika

saslušanja policijskih službenika, koje su službene osobe, koje su neposrednim opažanjem uočile okrivljenika u počinjenju prekršajnog djela, sudac je ocijenio iskaz svjedoka kao vjerodostojnim, logičnim i istinitim te nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao fizička osoba pomogao državljanima trećih zemalja u nezakonitom tranzitu preko teritorija Republike Hrvatske, te je time postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj 133/20, 114/22, 151/22), kažnjiv po čl. 249. st. 8. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj 133/20, 114/22, 151/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te mu je s toga, izrekao novčanu kaznu,

5. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme provedeno na zadržavanju kao dva (2) dana kazne zatvora, sukladnoj citiranoj zakonskoj odredbi.

6. Prilikom izbora prekršajnopravne sankcije prema okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, vodeći pri tom računa o utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, osobito o stupnju krivnje okrivljene, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.

7. Sud je na strani .okrivljenika od olakotnih okolnosti cijenio njegovo priznanje, što je utjecalo na brzinu i ekonomičnost postupka, izraženo žaljenje, dosadašnju nekažnjavanost te loše imovinske prilike, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Odlučujući o sankciji za okrivljenika, a cijeneći sve navedene olakotne okolnosti sudac je ocijenio primjerenom izreći novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, te da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća svrha kažnjavanja, odnosno da će pozitivno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja istih prekršaja.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

27. Pp 775/2023-4

U Vinkovcima 16.svibnja 2023. godine.

Zapisničar

Sudac

Marija Jonjić v.r.

Ivana Božić Pišćak v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku, OVDJE

2. Tužitelju, OVDJE

3. spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Marija Jonjić