Poslovni broj: 40 Pp-2466/2023-4

.

                  

     Republika Hrvatska                                         

Općinski sud u Varaždinu                                             Poslovni broj: 40 Pp-2466/2023-4

Varaždin, Braće Radića 2

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog V. B., branjenog po V. J., odvjetniku iz V., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: ..., urbroj: ... od 1. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 1. veljače 2024.

 

p r e s u d i o   j e

             

              Okrivljeni V. B., OIB: ..., rođen ... godine u V., od oca I. i majke L., rođ. B., s prebivalištem u L.,  državljanin RH, SSS, građevinski tehničar, nositelj OPG-a, srednjeg imovnog stanja, razveden, jedno dijete, prekršajno kažnjavan

 

k r i v   j e

 

I              što je 1. rujna 2023. oko 23,35 sati u V. upravljao osobnim automobilom marke ... reg. oznake VŽ ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,02 g/kg, već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,

 

II              čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. istog zakona, te se radi toga

 

III               k a ž n j a v a

 

novčanom kaznom u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura.

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.

 

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

IV              Trošak postupka za odmjeren je u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

 

2.              Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret

 

3.              U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je predmetnog dana upravljao vozilom reg. oznaka VŽ ..., iako je u krvi imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola. Naime, tog dana bio je na jednom rođendanu te je popio nekoliko gemišta, čuvao se i nije puno pio. No, prije nego što je odlazio popio je jedan putni gemišt. Nije prošlo ni pet minuta kad ga je zaustavila policija radi rutinske kontrole. Prihvatio je rezultate ispitivanja prisutnosti alkohola. Žao mu je za počinjeni prekršaj. Vezano za njegove imovinske prilike navodi da se uzdržava od sredstava koje ostvari na OPG-u i to od prodaje kukuruza, mošta i slično. Kreditnih obaveza nema jer ih nije niti u mogućnosti otplaćivati. Vozačka dozvola potrebna mu je iz razloga što svoju snahu mora voziti na kontrolu zbog problema u trudnoći jer njegov sin je preko tjedna na terenu.

 

4.              U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 1. rujna 2023. (list 9 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 1. rujna 2023. (list 10 spisa), izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 11. listopada 2023. godine (list 11 spisa) te je ispitan okrivljenik.

 

5.              Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju priznanja okrivljenika koje ocijenio potpunim i sukladnim dokazima u spisu, napose Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 1. rujna 2023. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena prisutnost alkohola od 1,02 g/kg, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg. Navedeni zapisnik okrivljenik je u znak prihvaćanja vlastoručno potpisao, nije imao primjedbi te nije osporavao izmjerenu koncentraciju alkohola u organizmu. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koju mu se stavlja na teret.

 

6.              Pošto je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne koja je ublažena jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, vožnju pod utjecajem alkohola što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 11. listopada 2023. Kao olakotne okolnosti uzeo je okrivljenikovo priznanje, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac jednog djeteta. Uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku, unatoč njegovoj ranijoj osuđivanost za ista djela, ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i umanjenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

 

7.              Također, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci jer sud smatra da je okrivljenik savjestan vozač i da se radilo o iznimci koju neće ponoviti, tim više što mu je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja poslova vezanih uz njegov OPG. Naime, sud smatra da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja istih ili sličnih prekršaja kako ne bi riskirao gubitak posla i ugrozio vlastitu egzistenciju. Slijedom svega iznijetog, sud je ocijenio da uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno ugrozio sigurnost prometa.

 

8.              Trošak od postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka i dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzrokovao.

 

U Varaždinu, 1. veljače 2024.

 

 

 

 

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

 

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, V. B., L.
2. branitelju, V. J., V.
3. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti