Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-202/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. S., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-iz- 26/2023. (Kov-24/2023.) od 3. svibnja 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 16. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog D. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog D. S., zbog kaznenih djela protiv imovine – razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11. i razbojništva u pokušaju iz članka 230. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. KZ/11., pod točkom I izreke rješenja na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.). produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II izreke rješenja okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 8. veljače 2023. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni D. S., po branitelju, odvjetniku J. P., "zbog svih žalbenih razloga predviđenih zakonom", s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da ukine istražni zatvor protiv okrivljenika te ga pusti na slobodu uz primjenu mjere opreza.
3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje osnovane sumnje za počinjenje kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret te je pravilno utvrdio da na strani okrivljenika i nadalje egzistira opasnost od ponavljanja kaznenih djela. Jednako tako, s pravom je prvostupanjski sud zaključio da se istražnozatvorska svrha iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. za sada ne može ostvariti nekom od blažih mjera.
6. Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju ocijenio sve odlučne okolnosti za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Tako je prvostupanjski sud ispravno na temelju načina i okolnosti počinjenja kaznenih djela, utvrdio kako opasnost od ponavljanja kaznenih djela proizlazi iz dugotrajnosti i brojnosti kaznenih djela za koja je okrivljenik osnovano sumnjiv, (s obzirom da mu se podignutom optužnicom stavlja na teret počinjenje ukupno osamnaest kaznenih djela razbojništva i jedno razbojništvo u pokušaju, u relativno kratkom inkriminiranom razdoblju od jedne godine), te visine protupravno pribavljene imovinske koristi. Opisanim načinom počinjenja kaznenih djela okrivljenik je iskazao visok stupanj upornosti, kriminalne volje i bezobzirnosti u inkriminiranom postupanju, a kada se navedenom pridoda da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio nezaposlen, bez imovine i bez redovitih primanja, osnovan je zaključak prvostupanjskog suda da kod okrivljenika nije riječ o ekscesnom ponašanju, već da mu činjenje kaznenih djela predstavlja način pribavljanja sredstva za život.
7. Pri takvom stanju stvari, prvostupanjski sud je s pravom zaključio da se unatoč okrivljenikovoj neosuđivanosti i mogućnosti zaposlenja u slučaju puštanja na slobodu, svrha istražnog zatvora ne može postići mjerama opreza kako to predlaže žalitelj. Naime, neosuđivanost je samo jedna od okolnosti odlučnih kod primjene mjere istražnog zatvora, a koja u konkretnom slučaju ne preteže nad ostalim utvrđenim okolnostima kod okrivljenika. Nadalje, protivno žalbenim navodima, iz točke 7. obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud imao na umu obiteljske prilike okrivljenika, međutim, te okolnosti, kao niti priznanje počinjenja kaznenih djela nisu od utjecaja na umanjenje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela na strani okrivljenika.
7.1. Slijedom navedenog, imajući u vidu izraženu kriminalnu količinu i težinu izloženih osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenih djela kod ovog okrivljenika, ocjena je i drugostupanjskog suda da se istražni zatvor za sada ne može zamijeniti nekom od blažih mjera te je produljenje istražnog zatvora razmjerno postizanju opravdanog cilja, jer u konkretnom slučaju zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom okrivljenika na slobodu.
8. Nije u pravu okrivljenik kada upire na povredu načela razmjernosti navodeći mu se dosadašnje trajanje istražnog zatvora pretvara u izdržavanje kazne. Naime, uzimajući u obzir u skladu sa člankom 122. stavkom 2. ZKP/08. razmjer između težine počinjenih kaznenih djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku u slučaju potvrđivanja optužnice i utvrđenja krivnje okrivljenika, kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu ne prijeti iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora propisanih u članku 133. ZKP/08., ocjena je drugostupanjskog suda da načelo razmjernosti nije ugroženo.
9. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika nije osnovana, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
