Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-204/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. C., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog V. C., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj K- 14/2023. od 05. svibnja 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 16. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
1. U povodu žalbe optuženog V. C., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
2. Uslijed gore navedenog, žalba optuženika je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pod točkom I. prvostupanjskog rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj K- 14/2023. od 05. svibnja 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon izricanja nepravomoćne presude kojom je optuženi V. C. proglašen krivim da je počinio kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11. i kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11. te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci, produljen je istražni zatvor protiv optuženog V. C. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 - dalje: ZKP/08.). Pod točkom II. pobijanog rješenja određeno je da na temelju odredbe članka 131. stavka 2. ZKP/08. istražni zatvor po pobijanom rješenju može trajati najdulje do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova propisanih člankom 133. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi V. C. po branitelju, odvjetniku M. P., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom "da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijanu odluku ukine i okrivljenika V. C. pusti na slobodu, uz eventualno izricanje adekvatnih mjera opreza".
3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je bespredmetna.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., jer u rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.
5.1. Prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nakon donesene nepravomoćne presude kojom je optuženika proglasio krivim i osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 godine i 6 mjeseci, produljuje istražni zatvor protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., no pritom ne navodi dostatne, jasne i određene razloge za takvu odluku.
5.2. Naime, u točki 4. pobijanog rješenja prvostupanjski sud kao razloge za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., navodi "okolnost počinjenja inkriminiranih kaznenih djela, kao i zapriječenu kaznu, iskazanu kriminalnu volju, upornost u protupravnom postupanju za koje je optuženik nepravomoćno oglašen krivim, kao i okolnosti koje su dovele do počinjenja djela prema iskazu optuženika, a koje su ostale nepromijenjene." Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, navedeni razlozi nisu dostatni i valjano obrazloženi da bi drugostupanjski sud mogao postupiti po žalbi i ocijeniti da li je daljnja primjena mjere istražnog zatvora opravdana. Time je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
6. Stoga, prilikom ponovnog odlučivanja, prvostupanjski sud će ponovno ispitati da li egzistiraju okolnosti na strani optuženika čija je kvaliteta i značaj takav da opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika u ovoj fazi kaznenog postupka te će za svoju odluku iznijeti dostane, valjane, jasne i neproturječne razloge.
7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. i stavka 4. ZKP/08. ukinuti pobijano rješenje i uputiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje na način da uzme u obzir primjedbe iznesene u ovom drugostupanjskom rješenju.
Zagreb, 16. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
