Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-155/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić-Jergović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Buge Mrzljak Stenzel, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog J. B., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 230. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – u daljnjem tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zadru od 6. ožujka 2023., poslovni broj K-25/22., u sjednici vijeća održanoj 16. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog J. B. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom, na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13.,152/14., 70/17., 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) utvrđeno je da je optuženi J. B. u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – razbojništvo – opisano u članku 230. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude, te na temelju članka 554. stavak 1. u vezi s člankom 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje: ZZODS) optuženiku je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
1.1. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženog J. B. oduzet je kuhinjski nož upisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zadar, serijskog broja … od 22. rujna 2022.
1.2. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.
2. Protiv te presude žalbu je podnio optuženi po branitelju po službenoj dužnosti S. K., odvjetniku u Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te povrede kaznenog zakona i odluke o kazni, s prijedlogom da se prihvati žalbu, ukine pobijanu presudu te predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Uvodno treba reći da optuženik ističe žalbenu osnovu bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i odluke o kazni, koje posebno ne obrazlaže, pa je pobijana presuda u tom dijelu ispitana u skladu sa zakonskom odredbom iz članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08., po službenoj dužnosti i nije utvrđeno da su počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.
6. Žaleći se zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, optuženik suštinski prigovara ispravnosti utvrđenih činjenica, prije svega, u odnosu na način počinjenja kaznenog djela opisan u činjeničnom supstratu pobijane presude. Po ocjeni žalitelja, ne osporavajući ulazak u kiosk …. gdje je uzeo četiri kutije cigareta ukupne vrijednosti 124,00 kune, navodi da tom prigodom nije u ruci držao nož ni prijetio oštećenici, već da je kod sebe, u džepu, imao male škarice koje nisu bile usmjerene prema oštećenici. U tom kontekstu iznosi vlastitu analizu i ocjenu izvedenih personalnih dokaza (iskazi svjedokinja M. R. i D. D.) iz kojih izvodi zaključke suprotne onima iz prvostupanjske presude, posebno u odnosu na dijelove iskaza svjedokinja o mogućnosti viđenja noža u malom prostoru kioska u kojem su svi troje bili istovremeno u vrijeme počinjenja inkriminiranog mu kaznenog djela.
6.1. Protivno žalbenim navodima, osnovano je prvostupanjski sud na temelju provedenih dokaza, prije svega, iskaza svjedokinje M. R. koja je ujedno i neposredni očevidac i oštećena inkriminiranim događajem, iskaza svjedokinje D. D. i Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar, poslovni broj 511-18-07-K-871/2022 od 22. rujna 2022. (list 24-26 spisa) sastavljen uz POOP broj 00223662 od 22. rujna 2022. (list 27 spisa), te drugih pregledanih dokaza, utvrdio da je optuženik ulazeći u kiosk …. držao u ruci nož te uzeo četiri kutije cigareta. Da je doista imao nož, a ne neki drugi predmet, prvostupanjski sud pravilno zaključuje na temelju cjelovite i pravilne analize iskaza navedenih svjedokinja o tome da je optuženik u ruci držao nož. Tako je ispravno ocijenjen iskaz žrtve M. R. kao vjerodostojan budući je potvrđen kontrolnim dokazima, bez obzira što optuženik tvrdi da nije prijetio žrtvi i da nije držao nož usmjeren prema oštećenici. Prigovorima žalitelja kako se ne podudara sredstvo izvršenja kaznenog djela zbog duljine oštrice oduzetog noža (20 cm), čime nastoji osporiti iskaz oštećene o tome da je držao nož u ruci, a obzirom na sadržaj ostalih dokaza, nisu s uspjehom osporeni zaključci prvostupanjskog suda o ispunjenju zakonskih obilježja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 2 KZ/11.
6.2. Kako se pravilnost primjene odredaba kaznenog zakona cijeni prema onom činjeničnom stanju koje je utvrdio prvostupanjski sud, a sadržano u činjeničnom opisu inkriminacije u izreci presude, prvostupanjski sud je na temelju cjelovito i pravilno provedenog dokaznog postupka te u skladu s time potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno primjenio materijalno pravo i zaključio da je optuženik ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 230. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. u neubrojivom stanju, a ne nekog drugog kaznenog djela kako to sugerira žalbenom argumentacijom pobijajući činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda.
7. Jednako tako, ispravno je prvostupanjski sud prihvatio kao stručan, objektivan i vjerodostojan nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. D. S., koji je naveo da optuženik boluje od teške kronične duševne bolesti pod dijagnozom Shizophrenia paranoiedes (F20.0), zbog čega je tempore criminis bio neubrojiv, te je protupravno djelo koje je predmet ovog postupka proizašlo iz duševnog stanja optuženika koje je rezultiralo ostvarenjem zakonskih obilježja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
8. U uvodnom dijelu žalbe žalitelj ističe žalbenu osnovu odluke o kazni koju posebno ne obrazlaže, pa je drugostupanjski sud u tom pravcu ispitao odluku o prisilnom smještaju optuženika u psihijatrijsku ustanovu. Pravilno je prvostupanjski sud u skladu sa odredbom članka 554. stavka 1. ZKP/08., optuženom odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 mjeseci, a što je i u skladu s člankom 51. stavkom 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14. - dalje ZZODS). Stoga nema dvojbe da se ova odredba ZZODS-a o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu odnosi na sve neubrojive osobe za koje je sud u kaznenom postupku na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, a što je pravilno utvrdio sud prvog stupnja na temelju stručnog i objektivnog vještačenja.
9. Ispitujući nadalje pobijanu presudu u smislu članka 478. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da je odlukom prvostupanjskog suda o oduzimanju predmeta u smislu članka 556. stavka 1. ZKP/08. i članka 79. KZ/11. pravilno primijenjen zakon na temelju valjano utvrđenog činjeničnog stanja.
10. S obzirom da žalba optuženika nije osnovana, a ispitivanjem prvostupanjske presude nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482.
ZKP/08. presuđeno je kao u izreci.
Zagreb, 16. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
