Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 4 Kžzd-42/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića, ujedno i suca za mladež i Vlaste Patrčević Marušić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. H., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi zakonske zastupnice oštećenika A. H. protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kvm-11/2022-29 (Kzd-29/2021) od 9. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. svibnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zakonske zastupnice oštećenika A. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje: ZKP/08 – sud prvog stupnja propustio je navesti broj Narodnih novina 80/22) obustavio postupak opoziva uvjetne osude protiv osuđenog M. H..

2. Protiv tog rješenja žali se zakonska zastupnica oštećenog N. H., A. H., bez navođenja žalbenih razloga, a stvarno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, bez posebnog žalbenog prijedloga.

3. U smislu čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žaliteljica stvarno ne osporava razloge zbog kojih je donijeto pobijano rješenje već prigovara sadržaju određenih dokaza koji su izvedeni u postupku opoziva uvjetne osude. Stoga valja samo navesti kako je u cijelosti zakonito pobijano rješenje, donijeto ispravnim utvrđenjem da je protekao rok za opoziv uvjetne osude iz čl. 58. st. 8. KZ/11. Tako je ispravno utvrđeno da je presuda kojom je osuđeniku izrečena uvjetna osuda postala pravomoćna 8. lipnja 2021. Rok za ispunjenje posebne obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 iznosio je 6 mjeseci. Prema čl. 58. st. 8. KZ/11 uvjetna se osuda ne može opozvati nakon što je proteklo 1 godinu od isteka roka za ispunjenje posebne obveze, pa je taj rok istekao 8. prosinca 2022. Stoga je ispravnom primjenom čl. 58. st. 8. KZ/11 u vezi čl. 564. st. 4. ZKP/08 donijeta ispravna i zakonita odluka. Kao što je već navedeno sadržaj i razlozi odluke se ne napadaju podnijetom žalbom, pa stoga niti ovaj sud drugog stupnja, nakon proteka roka za opoziv nema mogućnosti upuštati se u ocjenu žalbenih razloga žaliteljice.

6. Pobijano rješenje ispitano je po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08, pa kako nisu utvrđene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti i kako žalba optuženika nije osnovana, to je odlučeno kao u izreci na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

U Varaždinu 16. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke, v.r.