REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 48. Pp-7673/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice R. B., zbog prekršaja iz odredbe čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u povodu optužnog prijedloga MUP, PUZ, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211- 07/23-5/10033, Ur.broj: 511-19-30-22-1 od 14. travnja 2023., nakon provedene javne glavne rasprave 16. svibnja 2023. u nazočnosti okrivljenice, a odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona 16. svibnja 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: R. B., kći S. i M. T., djevojački S., rođena . u P., s prebivalištem u V. G., Č., OIB: …, državljanka RH, završena OŠ, domaćica, nezaposlena, uzdržavana od nevjenčanog supruga, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što je 21. prosinca 2022. u 14:00 sati u D.z.o. u Z., O. Ž.svog pastorka F. P., rođenog …. udarila dlanom desne ruke u predjelu lica,

dakle, što je počinila fizičko nasilje u obitelji na štetu djeteta, svog malodobnog pastorka,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21),

pa joj se temeljem cit. odredbe, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,89 eura[1]

(petstotrideseteuraiosamdesetdevetcenti) / 4.000,00 kn (četiritisućekuna). ¹ fiksni tečaj konverzije – 7,53450

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Okrivljenica novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

II/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, IV Policijska postaja Zagreb, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u obrani navela da se osjeća krivom i priznaje počinjenje prekršaja. Istina je da je 21. prosinca 2022. u 14:00 sati u D. z. o. u Z., O. Ž., svog pastorka F. P., rođenog …., udarila dlanom desne ruke u predjelu lica. F. je inače sin njezinog izvanbračnog supruga D. P. s kojim živi u izvanbračnoj zajednici 11 godina, a F. s njima živi od svoje pete godine. Ona njega nije posvojila, ali se od tada za njega brinula što radi još i danas. Inače ima svoje dvoje djece iz prijašnjeg braka, ali oni ne žive više s njom. Taj dan je bila uzrujana ponašanjem svog pastorka F. s obzirom da je on počeo vrijeđati svog oca, a njezinog izvanbračnog supruga D. pogrdnim riječima što je kod nje izazvalo revolt i ona ga je doista pljusnula, što joj je žao i zna da to nije ispravan način. Ovo s F. traje već dosta dugo jer je on problematičnog ponašanja već dugi niz godina te se nalazi u D. z. o. radi toga što ima poteškoća s učenjem i ponašanjem, a smještaj u D. tražila je njegova O. š. Š. koju je tada pohađao i C. z. s. s. V. G.. Tako da je on u domu već devet godina. Radi tih ispada agresivnosti već je u dva do tri navrata liječen u P. b. u K. u., a koju agresivnost najčešće ispoljava prema svom ocu i prijateljima u D. i u školi. Radi ovog verbalnog vrijeđanja svoga oca 21. prosinca 2022. u D. z. o. on je također bio okrivljen i bio je na sudu te mu je izrečen sudski ukor da bi on idući dan nakon toga već pobjegao iz D. te nakon što ga je policija vratila je opet pobjegao. O ovom događaju identično je iskazivala policiji, a posvjedočio je isto i njezin muž te je svjesna neprihvatljivosti ovakvog ponašanja i više se takvo što neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osmunjičenika R. B. od 6. veljače 2023. , zapisnik o ispitivanju svjedoka D. P. od 6. veljače 2023., Izvješće policijskog službenika PP Velika Gorica i prekršajnu evidenciju.

4. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika je vidljivo da je okrivljenica ispitana od strane policijskih službenika PP Velika Gorica iskazala kako je 21. prosinca 2022. u 14:00 sati u D. z. o. i o. u Z., O. Ž., zajedno sa D. P. razgovarala sa F. P. u svezi njegovih ocjena na što je on počeo vrijeđati oca D. riječima: "Šta si se najašio na mene, jebem ti majku, jebem vam Boga, Isusa, majku krvavu" na što se uzrujala te ga udarila otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica.

5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka je vidljivo da je D. P. ispitan od strane PP Velika Gorica izjavio da se 21. prosinca 2022. u 14:00 sati zajedno s R. B. nalazio u D. z. o. i o. u Z., O. Ž.u svezi stručnog savjetovanja za svog sina F., rođenog …. godine, te su razgovarali s F. o ocjenama, na što ga je isti počeo vrijeđati riječima: " Šta si se najašio na mene, jebem ti majku, jebem vam Boga, Isusa, majku krvavu" na što se njegova vanbračna supruga uzrujala te dlanom desne ruke, u predjelu lica, udarila Franju.

6. Policijsko Izvješće sastavio je policijski službenik 7. veljače 2023. u službenim prostorijama PP Velika Gorica te u istom navodi kako je 23. siječnja 2023. u prostorijama CZSS V. G. obavljen razgovor s djelatnicom C. M. R. u svezi događaja u D. z. o. i o. u Z., O. Ž., gdje se održavalo savjetovanje oko rehabilitacijskog programa u svezi savjetovanja za malodobnog F. P., rođenog …. kojem su pristupili F. otac D. P. i maćeha R. B. nakon čega je 6. veljače 2023. uzeta izjava od D. P. i njegove nevjenčane supruge R. B.

7. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

8. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica iznijela svoju obranu u kojoj je priznala prekršaj koji joj je stavljen na teret i u kojem su provedeni naprijed citirani dokazi koji su s njezinom obranom suglasni, sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je ona počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret i da je kritične zgode počinila fizičko nasilje u obitelji nad malodobnim pastorkom F. P. rođenim …., na način da ga je udarila dlanom desne ruke u predjelu lica.

9. Okrivljenica je ovakvim svojim ponašanjem prema maloljetnom pastorku ostvarila biće prekršajnog djela iz odredbe čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je kritične zgode počinila nasilje iz čl. 10. toč. 1. cit. Zakona, tj. primijenila je fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svog maloljetnog pastorka. Okrivljenica se u optuženju tereti da je fizičko nasilje počinila na štetu svog maloljetnog posinka F. P., međutim, kako je iz rezultata prekršajnog postupka nedvojbeno utvrđeno da je ona vanbračna supruga F. oca D. P. te da F. nije posvojila, to proizlazi kako on nije njezin posinak, već je on njezin pastorak jer je on dijete njezinog izvanbračnog supruga, a ona mu je maćeha, radi čega je sud precizirao činjenični opis optužnog prijedloga. Pri tom ovo preciziranje nije dodalo novu količinu protupravnosti jer se odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jednako primjenjuju i na posinka (posvojenika) kao i na djecu izvanbračnog druga, radi čega se ovim preciziranjem ne vrijeđa objektivni identitet optužbe.

10. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

11. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 12.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti kazne sud je vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona kod okrivljenice našao postojanje samo olakotnih okolnosti jer je ona djelo iskreno priznala i za njega se pokajala potpuno svjesna neprimjerenosti svog ponašanja prema djetetu u datom trenutku, te do sada nije prekršajno kažnjavana pa je sud odlučio da je primjerenije okrivljenici izreći novčanu kaznu, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu joj je ublažio kao olakotno cijeneći sve naprijed navedene okolnosti, kao i njezino imovno stanje dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka, jer je nezaposlena i ne ostvaruje redovna primanja pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu 16. svibnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša