REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-983/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.k. A.B. OIB:….sa sjedištem u I. zbog prekršaja iz čl. 213. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20-dalje ZOSPC-a), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU S.-d., Postaje granične policije I. Klasa: …. Urbroj: ….od 31. kolovoza 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. svibnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. stavka 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: A. K. A. B., OIB:…., sa sjedištem

u I., B.B…

oslobađa se optužbe

II. da bi dana 28. listopada 2021. godine u 14,40 sati u mjestu G. D., općina I., ulica G.. D. kbr. .. (vozila M1 make V. reg. oznake IM… BF) kao pravna osoba A.k. A. B., dopustila da instruktor vožnje (M. Lj.) obavlja poslove osposobljavanja kandidata za vozača, a da pri tom neposredno prije početka nastavnog sata kandidata za vozača nije uredno i propisno popunio radni nalog broj ….tako da slijedi redni broj obrasca i vodi prema uputama danim uz obrazac naloga,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 213. st. 4.: ZOSPC-a, kažnjivog po čl. 213. st. 9. istog Zakona,

III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. istog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava S.-d., Postaja granične policije I.izdala je 31. kolovoza 2022. obavezni prekršajni nalog Klasa: ….Urbroj: … protiv okrivljenika A. k. A. B. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 213. st. 4. i 9. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje isti nije pristupio. Okrivljenik je putem punomoćnika L. K. svoj izostanak opravdao.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika (list 3), obavezni prekršajni nalog PU S.-d. PGP I.Klasa: …, Urbroj: …. od 31. kolovoza 2022. godine (list 5-7), obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj …. (list 8-9) ,izvješće službe za sigurnost prometa (list 11) te izvod iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj te je okrivljenika na temelju čl. 182. st. 1. toč. 1. PZ-a trebalo osloboditi od optužbe.

7. Ovome sudu nije sporno da je pravna osoba - auto škola dužna organizirati rad auto škole i postupati u skladu s Pravilnikom o osposobljavanju kandidata za vozača, međutim, svako nepostupanje u skladu s navedenim Pravilnikom nema za posljedicu postupanje u skladu s odredbom čl. 213. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, svako postupanje, odnosno propust koji su u protivnosti s propisima koji reguliraju rad auto škola, odnosno osposobljavanje kandidata za vozače ne znači i automatsko počinjenje prekršaja iz čl. 213. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, niti je bila takva intencija zakonodavca.

8. U prilog stavu izraženom u prethodnom stavku upućuje sadržaj odredbe čl. 213. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji glasi: "Ako auto škola, stručni voditelj, predavač, instruktor vožnje, ovlašteni ispitivač odnosno ovlašteni nadzornik ne obavljaju poslove u skladu s propisima, policijski službenik ministarstva nadležnog za unutarnje poslove rješenjem će im naložiti otklanjanje nedostataka u roku od 30 dana. Ako auto škola, stručni voditelj, predavač, instruktor vožnje, ovlašteni ispitivač odnosno ovlašteni nadzornik ne otklone nedostatke u određenom roku, policijski službenik ministarstva nadležnog za unutarnje poslove rješenjem će auto školi zabraniti rad, a stručnom voditelju, instruktoru vožnje, predavaču, ovlaštenom nadzorniku ili ovlaštenom ispitivaču ukinuti dopuštenje (licenciju)."

9. Sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Metković, 16. svibnja 2023. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. A. k. A.B., B.B…, I.

2.Postaja granične policije I.