REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: 45. P-250/2023-3
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53
31300 Beli Manastir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru. po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice Mirjani Salaj, u pravnoj stvari tužitelja HZZO, ,Z., OIB: … Regionalni ured, zastupan po generalnom opunomoćeniku T. K. mag. Iur., protiv tuženika Z. P. iz D., N. Š. Z. …, OIB: …, radi isplate, bez održavanja rasprave, primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku, 16. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Z. P. iz D., N. Š. Z. …, OIB: …, da tužitelju HZZO, OIB: …, , Z., Regionalni ured, isplati iznos od 440,30 eura (četiristočetrdeset eura i trideset centi) / 3.317,44 kuna (tritisućetristosedamnaest kuna i četrdesetčetiri lipe) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom
-na iznos od 329,44 eura / 2.482,20 kuna od 1. rujna 2020. do isplate
-na iznos od 110,86 eura / 835,28 kuna od 16. rujna 2020. do isplate
u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Z. P. iz D., N. Š. Z. …, OIB: …, da tužitelju HZZO, OIB: …, Z., Regionalni ured, isplati iznos od 110,08 eura (stodeset eura i osam centi) / 829,37 kuna (osamstodvadesetdevet kuna i tridesetsedam lipa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. kolovoza 2020. do 31. prosinca 2022. u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po generalnom opunomoćeniku podnio tužbu radi isplate regresnog potraživanja koja je zaprimljena kod ovog suda 23. ožujka 2023. U tužbu navodi da je 12. kolovoza 2020. tuženik ozlijedio osiguranika tužitelja D. P.. Zbog zadobivenih ozljeda, tužitelj je na ime troškova liječenja svog osiguranika platio ukupno iznos od 550,38 eura / 4.146,84 kuna na teret sredstava obveznog zdravstvenog osiguranja. Budući da je osiguranik tužitelja imao važeću policu dopunskog zdravstvenog osiguranja, tužitelj je na ime troškova liječenja povodom nastale ozljede plati iznos od 110,08 eura / 829,37 kuna na teret sredstava dopunskog zdravstvenog osiguranja (troškovi sudjelovanja u troškovima zdravstvene zaštite). Tužitelj navodi da je temeljem članka 136. stavak 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju u svezi sa člankom 15. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju te članka 963. i 1045. Zakona o obveznim odnosima, obvezan zahtijevati naknadu štete od tuženika. Tužitelj je podnio zahtjev tuženiku da dobrovoljno namiri nastalu štetu, što isti nije učinio. Stoga tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.
2. Tužitelj je uz tužbu priložio presliku presude Županijskog suda broj K-22/2020-8 od …, presliku presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž 92/2021-4 od …., račun, knjigovodstvenu karticu, opomenu i zahtjev za povrat novčanih sredstava s povratnicom.
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 29. ožujka 2023.
4. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate (članak 331.b stavak 1. točka 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., – dalje u tekstu: ZPP).
5. Sud je utvrdio da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (članak 331.b stavak. 1. točka 4. ZPP-a).
6. Sud je utvrdio da je tužba dopuštena, odnosno da nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).
7. Slijedom navedenog, sud je na osnovu članka 331.b u svezi članka 338. stavak 5. ZPP- a, presudio kao u izreci.
8. Na temelju članka 48. i 43. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 87/22. i 88/22.) iznos novčane obveze iskazan je dvojno, i u eurima i u kunama.
Beli Manastir, 16. svibnja 2023.
Sudac:
Robert Gojević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
- tužitelju
- tuženiku
