Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj:20.Pp-1471/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A. D., zbog prekršaja iz čl. 22.st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/22-5/21434 od 11. kolovoza 2022., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 16. svibnja 2023., u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje u tekstu: PZ), 16. svibnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni A. D. O. .. sin D., rođ. … u K., prebiva u H., K. ...,

k r i v  j e

I što je 6. kolovoza 2022. u 6,30 sati u mjestu H., K. ulica kbr. ..., počinio nasilje u obitelji na način da je, pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,85 g/kg, majku N. D. vrijeđao pogrdnim riječima: ''Jebo ti bog mater!'', a što je kod nje izazvalo uznemirenost i povrijedilo joj dostojanstvo, a nakon čega je izašao iz kuće, te u prostorijama dvorišnog objekta fizički je napao oca D. D. udarivši ga nekoliko puta u glavu, a time je ponovio nasilje u obitelji jer je pravomoćnim presudama Općinskog suda u Koprivnici broj: Pp-738/2021-2 od 18. lipnja 2021. koja je postala pravomoćna 6. srpnja 2021. i broj: Pp-2718/2021 od 21. prosinca 2021. koja je postala pravomoćna 21. prosinca 2021. kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t.3. kažnjiv po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III Temeljem navedenog propisa, okrivljenom se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 9 (devet ) dana koja se ima za izvršiti po pravomoćnosti ove odluke, a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljeniku sa uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva, kao 1 (jedan) dan kazne zatvora, tako da mu ostaje za izvršiti 8 ( osam) dana kazne zatvora.

IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura[1] (dvadeset eura ) / 150,69 kn (stopedeset kuna i šezdesetdevet lipa ) u roku od 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica ponijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenog zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Na glavnu raspravu održanu 16. svibnja 2023. nije se odazvao uredno pozvani okrivljeni, a kako je isti u pozivu uredno upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom, te je isti vlastoručno potpisao obavijest iz čl. 109a PZ-a, to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje rasprave i donošenje odluke i u njegovoj odsutnosti.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (strana 22-23), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 24-26), zapisnika o ispitivanju svjedoka N. D. ( strana 29-30), izvješća o postupanju (strana 11), izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave ( strana 37-39) i obrazaca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za N. i D. D. priloženih uz zapisnik. 4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljeni tereti utvrđenim i dokazanim temeljem jasnog i okolnosnog iskaza svjedoka N. D. koja je uvjerljivo iznijela na koji način je njezin sin A. kritične zgode počinio nasilje u obitelji prema njoj i njenom suprugu, odnosno ocu okrivljenog, D. D., te je navela da je 6. kolovoza 2022. u 6,30 sati njezin sin A. došao kući iz grada pod vidnim utjecajem alkohola i kad ga je upitala zašto pijan dolazi kući isti joj je opsovao ''Jebo ti bog mater! '' a nakon toga je otišao u vanjski objekt u kojem živi u razbijao stvari zbog čega su ona i njezin muž pošli za njim da vide što razbija i kada su došli u dvorišni objekt A. je svog oca D. D. udario šakom nekoliko puta u glavu, a što je sukladno činjeničnom opisu iz izvješća o postupanju koje izvješće je sačinila ovlaštena službena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog i koja je u izvješću navela što je utvrđeno kriminalističkim istraživanjem na adresi H., K. 31., 6. kolovoza 2022., a predmetni zapisnik i izvješće su dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. PZ-a, dok je činjenica da je okrivljeni ponovio nasilje u obitelji utvrđena uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave.

5. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je, okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora iz razloga što dosadašnje kažnjavanje istog izricanjem novčane kazne i uvjetnog zatvora nije poticajno djelovalo na okrivljenog već je nastavio s počinjenjem istovrsnog djela, a trajanje kazne zatvora određeno je kao u izreci ove presude imajući u vidu količinu inkriminiranih radnji u recidivizmu te je okrivljenom u izrečenu kaznu zatvora uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem.

6. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka

Koprivnica, 16. svibnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. A. D.

2. N. D.–žrtva ( po pravomoćnosti presude)

3. D. D.-žrtva ( po pravomoćnosti presude)

4. Policijska postaja Koprivnica

5. spis

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Vesna Ređep