REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1885/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupa punomoćnik Antonio Mihoci, odvjetnik u Daruvaru, protiv tuženika Raiffeisenlandesbank Kӓrnten - Rechenzentrum und Revisionsverband, registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung, OIB: 46870001221, Raiffeisenplatz 1, 9020 Klagenfurt, koga zastupa punomoćnik Mislav Bistrović, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-791/2022-3 od 18. siječnja 2023. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj P-1061/2021-13 od 6. rujna 2022., u sjednici održanoj 15. svibnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-791/2022-3 od 18. siječnja 2023. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj P-1061/2021-13 od 6. rujna 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da su predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačili pravna pitanja za koja smatraju da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, međutim, nisu izloženi razlozi važnosti.

3. Budući da se predlagatelji nisu pozvali niti na jednu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, niti višeg suda u kojima bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenim pitanjima koje bi bilo drugačije od shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci odnosno predlagatelj nije jasno naznačio razloge važnosti za pitanja koja postavlja u smislu čl. 387. ZPP stoga se ne radi o važnim pitanjima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Slijedom iznesenog u ovoj pravnoj stvari valjalo je sukladno čl. 389.a st. 3. ZPP u smislu čl. 385.a ZPP odbaciti prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Zagreb, 15. svibnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić