REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: 76 Pp-812/23-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene E. V. (OIB: … ), zbog prekršaja iz članka 17.

Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa … , ur. broj … od dana ..., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljene, temeljem

čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana … donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: E. V., kći I. i A. dj. L., rođena … u

Z., državljanka RH, OIB: … s mjestom stanovanja u Z.,

A. ulica … , školska sprema - NKV, zanimanje: bez zanimanja, nezaposlena,

uzdržava ju obitelj, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v a  j e

što je

dana … u 18:17 sati u Z., D. Š.

… , u policijskoj

postaji narušavala javni red i mir na način da je po smještaju u prostoriju za zadržavanje počela bez ikakvog razloga sa sebe skidati odjeću nakon čega si je nogavicom hlača zavezala omču oko vrata sa očitom namjerom samoozljeđivanja te su policijski službenici nad istom uporabili sredstva prisile, tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje kako bi spriječili samoozljeđivanje osobe, da bi ista na policijske službenike K. M., D. B., A. M. i I. S. bez ikakvog razloga ili

povoda za vrijeme vršenja službenih i zakonitih naređenja počela derati i vrijeđati ih riječima "pustite me pičke, ja sam dijete hrvatskog branitelja zato me jebete klošari, pička vam materina, cijeli život ste me jebali kao hrvatska policija samo jer sam dijete hrvatskog branitelja, maloumnici"

- dakle vrijeđala i omalovažavala policijske službenike prilikom obavljanja njihove službe,

Posl. broj: 76 Pp-812/23-3

- čime je počinila prekršaj iz članka 17. kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22)

- pa joj se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

a okrivljenoj se na temelju članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa … , ur. broj … podnijela je dana … optužni

prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela je dana … iza 18 sati u Z.

bila privedena u Policijsku postaju Zaprešić, a koju intervenciju je zatražila njena teta G. P.. Posljednjih 5 godina učestalo je konzumirala alkohol, te postala ovisnica o alkoholu, živjela je s ocem koji boluje od PTSP-a i alkoholičar je, te je općenito imala težak život. Unazad nekoliko mjeseci sama se javila na liječenje od ovisnosti o alkoholu, te se trenutno nalazi u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan od kuda je danas puštena kako bi se javila na sud, te se ponovno vraća u Kliniku za psihijatriju Sv. Ivan. Jako joj je žao zbog svega što je ranije činila, a ima nekoliko prekršajnih kazni koje se sve odnose na narušavanje javnog reda i mira, te je čak bila i na izdržavanju zatvorske kazne. Od … do … bila je na izdržavanju kazne zatvora

radi prekršaja narušavanja javnog reda i mira i vrijeđanja policajaca. Dok se nalazila u zatvoru, donijela je odluku da se mora liječiti i da mora promijeniti svoj život. Dana … kada je privedena u Policijsku postaju Zaprešić tada je bila u alkoholiziranom stanju, bila je trudna, a u međuvremenu je izgubila bebu, pa je zbog teškog psihičkog stanja u kojem se nalazila vrijeđala policijske službenike i derala se govoreći "pustite me pičke, ja sam dijete hrvatskog branitelja, zato me jebete klošari, pička vam materina, cijeli život ste me jebali kao hrvatska policija samo jer sam dijete hrvatskog branitelja maloumnici", te se bila skinula, zavezala nogavicu hlača kao omču oko vrata s namjerom samoozljeđivanja.

Posl. broj: 76 Pp-812/23-3

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da je okrivljena odbila alkotestiranje (str. 6), prekršajnu evidenciju (str. 17-19) i medicinsku dokumentaciju (str. 20-25).

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Imajući u vidu kao otegotnu okolnost da je okrivljena kritične zgode narušavala javni red i mir, a prethodno je za istovrsne prekršaje osuđivana 7 puta, okrivljenoj je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije, te se utječe na okrivljenu da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.

6. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljenoj potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, prema okrivljenoj primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljena u roku od 6 mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje joj je izrečena kazna zatvora. Prilikom donošenja odluke o primjeni uvjetne osude, sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljena poslije ovog događaja sama se javila na liječenje od ovisnosti o alkoholu, te boravi od … . Okrivljena se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u

paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljena iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zaprešiću ...

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom u Novom Zagrebu, Stalna služba u

Zaprešiću, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Posl. broj: 76 Pp-812/23-3

DNA:

1. okrivljeniku

2. tužitelju