Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-572/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. D., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-04/22-01/32136 P2-132-22 od dana 16. veljače 2023., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 15. svibnja 2023., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik K. D., sin I., rođen … . . u K., iz

K. P., M. …, OIB: …, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 5. studenoga 2022. u 08,00 sati, u prometu na cesti, upravljao teretnim automobilom marke „Peugeot Boxer“ reg. ozn. KC…, krećući se kolnikom ulice M. u mjestu V., iz smjera grada Đ. u smjeru mjesta

N. P., kojom prilikom je neposrednim zapažanjem policijskih službenika utvrđeno da se na semaforiziranom pješačkom prijelazu nije zaustavio na vidno upaljeno crveno svjetlo, već se je isti nastavio kretati bez usporavanja i zaustavljanja na znak crvenog svjetla,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 59. st. 6. citiranog Zakona, čijom joj se primjenom,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eur / 3.013,80 kn, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 266,67 eur / 2.009,23 kn, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-04/22-01/32136 P2-132-22 od dana 16. veljače 2023., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju policijskog službenika, odnosno na temelju sadržaja službene zabilješke policijskog službenika M. T., te je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, istome je izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ovog naloga, jer će po ocijeni suda ovako izrečenom novčanom kaznom biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.

5. Nadalje, s obzirom da okrivljeni unazad 3 godine nije bio prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, istome nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a koju je tužitelj u optužnom prijedlogu predlagao, jer po ocjeni suda, svrha i cilj izricanja prekršajnopravnih sankcija će biti postignuti i samom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio slične prekršaje.

6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 15. svibnja 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku K. D. iz K. P., M. G. .., uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo