Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-539/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. B., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23-5/1105 P2-76-22 od dana 25. siječnja 2023., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 15. svibnja 2023., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik J. B., sin S., rođen … . u K., iz

Đ., S. …, OIB: …, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 27. lipnja 2022. u 19,50 sati, u prometu na cesti, upravljao mopedom marke "SYM", tvorničkog broja šasije …, na način da se kretao ulicom S. u gradu Đ., iz pravca LC2618, te dolaskom do ispred kbr. 36, u blagom zavoju na desno, i to:

a) izvršio je obilaženje djeteta L. B., rođene … ., suprotno odredbama čl.67. zakona o sigurnosti prometa na cestama,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 67. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 67. st. 4. citiranog Zakona,

b) prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "AM" kategorije, na taj način je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 216. st. 3. cit. Zakona,

c) koji moped nije bio registriran i nema važeću prometnu dozvolu, na taj način počinio je prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. citiranog Zakona,

d) za vrijeme vožnje na glavi nije nosio homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

na taj način je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 114. st. 3. cit. Zakona,

e) te za vrijeme uporabe prijevoznog sredstva u prometu, kod sebe nije imao policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 66. st. 1. t. 1. citiranog Zakona,

čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 850,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 140,00 eur, za prekršaj pod točkom d) ublažena novčana kazna u iznosu od 80,00 eur, za prekršaj pod točkom e) ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.330,00 eur / 10.020,89 kn, a koju je dužan platiti u roku od 4 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 886,67 eur / 6.680,62 kn, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/1105 P2-76-22 od dana 25. siječnja 2023., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju policijskog službenika, odnosno na temelju sadržaja službene zabilješke policijskog službenika Ž. Š., te zapisnika o ispitivanju J. B. u svojstvu osumnjičenika

u kojem isti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je dovoljno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 90,00 eur, za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 260,00 eur, za prekršaj pod točkom d) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eur, te za prekršaj pod točkom e) propisana je novčana kazna u rasponu od 300,00 do 1.000,00 kn. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su za počinjene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocijeni suda ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 15. svibnja 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku J. B. iz Đ., S. .., uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo