Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-538/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. H., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23-5/2315 P2-86-22 od dana 16. veljače 2023., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 15. svibnja 2023., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik Ž. H., sin M., rođen … . u K., iz

Š., S. R. .., državljanin RH, OIB: …,

k r i v  j e

I. što je dana 22. srpnja 2022. u 23,35 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „Audi“, reg. ozn. KC…, krećući kolnikom ulica Đ. B., B. J., te B. ulicom u gradu Đ., i to:

a) odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar) radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu koji utječe na psihofizičke sposobnosti upravljanja te je odbio vađenje krvi i urina,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona,

b) nije se kretao uz desni rub kolnika, već je krivudajući kolnikom ugrožavao sebe i druge sudionike u prometu,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.47. st.3. cit. Zakona,

c) kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole, te istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.229. st.5. cit. Zakona,

d) te kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu da je pokaže na uvid policijskom službeniku,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.242. st.5. cit. Zakona,

čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 15,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 15,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 15,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.045,00 eur / 7.873,55 kn, a koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 696,67 eur / 5.249,06 kn, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod točkom a) ovog naloga, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/2315 P2-86-22 od dana 16. veljače 2023., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju policijskog službenika, odnosno na temelju službene zabilješke policijskog službenika Z. K., te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu - u kojem je navedeno da Ž. H. odbija ispitivanje, te odbija stručni pregled - uzimanja krvi i urina radi analize, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u rasponu od od 1.320,00 do 2.650,00 eur kn ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eur, te za prekršaj pod točkom d) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eur. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljenik unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su za sve prekršaje izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocijeni suda ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

5. Također, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom a) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec. Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, po ocjeni suda nužno je, radi postizanja svrhe i cilja izricanja prekršajnopravne sankcije, okrivljeniku zabraniti upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju.

6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 15. svibnja 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku Ž. H. iz Š., S. R. .., uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo