Poslovni broj 6. K-201/2023-17
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. V., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nastavku teksta KZ/11) i dr. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-89/2023 od 8. veljače 2023. godine, nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO u Osijeku – Željka Ivanušića, okrivljenog osobno, uz branitelja okr. D. S., odvjetnika iz O., dana 15. svibnja 2023. godine
p r e s u d i o j e
I/ okr. I. V., OIB ......, sinu D. i K. rođene K., rođenom ..... u O., s prebivalištem u O., O. ...., državljaninu RH, po zanimanju vozača, razvedenog, oca dvoje djece starosti 16 i 21 godinu, posjeduje SSS, vlasnika stana na adresi prebivališta O., O. ...., vlasnika osobnog automobila marke Ford Focus reg. oznake ....., godina proizvodnje 2012., bez čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivanog,
k r i v j e
što je
1) dana 11. siječnja 2023. oko 16,00 sati u O., u nakani da zastraši L. K. s kojom je u intimnoj vezi unazad pet godina, u stanu u kojem prebiva, O. ...., nezadovoljan što je imenovana provjeravala da li je njegova majka K. V. u tom trenutku bila na mreži u aplikaciji „Viber“, istu prvotno mobitelom snažno udario u glavu, a potom joj ljutitim povišenim tonom rekao: „Kurvetino, ubit ću te, pretvorit ću te u gulaš, jebem ti mrtvu djecu na grobu, prodaj prsten koji sam ti kupio i kupi im grobove, i njih ću isjeć' u gulaš, jebat' ću ti djecu, a ti ćeš gledati i svi troje ćete skičati kao zečevi!“, koje riječi su kod L. K. izazvale snažan osjećaj straha za vlastiti život i život njezine djece, to tim više što je prema imenovanoj prethodno u duljem vremenskom razdoblju ispoljavao verbalno i fizičko nasilje,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega ili njemu bliske osobe usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2) dana 11. siječnja 2023. oko 16,00 sati u O., u njegovom stanu u O. ...., u nakani da tjelesno ozlijedi L. K. s kojom je u intimnoj vezi, nezadovoljan što je imenovana provjeravala da li je njegova majka K. V. u tom trenutku bila na mreži u aplikaciji „Viber“, istu mobitelom snažno udario u glavu, kojom prilikom je L. K. zadobila površinsku ozljedu glave u vidu otvorene rane kože tjemena, koja ozljeda je lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, 3) u vremenu od početka 2018. do 12. siječnja 2023. u O., u nakani da kod L. K., s kojom je bio u intimnoj vezi, izazove osjećaj straha, uznemirenosti i poniženosti, te je dovede u stanje dugotrajne patnje, suprotno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, učestalo ju vrijeđao nazivajući je debelom, debelguzom, da ima prste kao dinosaur, raspalom kurvom, droljom, celulitarom, da joj vise sise kao gljive, da smrdi, da joj smrdi pička i da ju zbog toga ne jebe, da mu se ne može dići kurac na nju, da nikada nije vidio tako ružne bradavice, pljuvao ju, čupao ju za kosu, tjelesno nasrtao na nju na način da ju je udarao rukama i nogama po tijelu, gušio rukama, u više navrata joj razbijao njene mobilne uređaje, jednom prilikom joj oduzeo ključeve njenog stana ne dozvoljavajući joj ulazak u stan, vrijeđao joj i omalovažavao roditelje, u situacijama kada mu je izražavala želju za prekidom intimne veze govorio joj da će doći na njeno radno mjesto i praviti joj probleme ukoliko ga ostavi, zbog čega se u konačnici zbog višekratno upućenih prijetnji i straha da joj ne naudi, nije odvažila prekinuti intimnu vezu, tijekom više svađa zahtijevao od žrtve da klekne pred njega i od njega traži oprost, što je i činila u strahu od tjelesnog ozlijeđivanja, nalagao joj da ga svako jutro mora nazvati i reći mu da je njen Bog i govoriti mu da joj je jedini i da ga voli najviše na svijetu, a kada dana 10. siječnja 2023. to nije učinila jer ju je dan prije toga na ponižavajući način istjerao iz njegovog stana, slao joj poruke i nazivao telefonom nalažući joj da ga mora nazvati i uputi mu navedene riječi, pa kada je to odbila došao pred srednju trgovačku školu u O. gdje je uposlena, pozivajući je telefonom da izađe iz škole jer će u protivnom ući u školu, pa kada je izašla vikao na nju prigovorajući joj što ga nije nazvala, vrijeđao ju da je kurva i psovao te tražio da mu pokaže prsten koji joj je poklonio, a kada mu je pokazala prsten na ruci nastavio vikati na nju, vrijeđajući je da je kurva, a kada se okrenula od njega s namjerom da se vrati na radno mjesto, povišenim tonom joj zapovjedio da se vrati do njega jer će se u protivnom zabiti svojim osobnim vozilom u nju, a kada je ušla u školu odmah ju nazvao na njen mobilni uređaj i ljutitim povišenim tonom joj rekao: „Šta sam ja tebi rekao, jesam ti rekao da me odmah zoveš“, pa kada mu je odgovorila da bi ga nazvala kada bude u mogućnosti, istim tonom joj odgovorio: „Rekao sam ti da me nazoveš odmah, odmah“, dana 11. siječnja 2023. žrtvu u svom stanu tjelesno ozlijedio snažnim udarcem mobitelom u glavu, a nakon što mu je rekla da se zbog velikog gubitka krvi ne osjeća dobro, rekao joj: „Daj ne seri, nije ti ništa“, udarivši je snažno zatvorenom šakom u otvorenu ranu, te joj istog dana tijekom vožnje u KBC O. radi pružanja liječničke pomoći i saniranja rane zapovjedio da liječniku mora reći da je pala, a nakon pružene liječničke pomoći je u bolnici pitao što je rekla liječnicima, pa kada mu je odgovorila da je rekla istinu, pljunuo joj u lice i otišao ostavivši ju u bolnici te ju odmah potom tijekom dva telefonska razgovora vrijeđao govoreći joj da je se riješio, na koji način je opisanim postupanjima kod L. K. u duljem vremenskom razdoblju izazvao osjećaj straha i uznemirenosti za vlastitu sigurnost, povrijedio njezino dostojanstvo, doveo je u ponižavajući položaj te stanje dugotrajne patnje,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost, sigurnost njoj bliskih osoba, doveo je u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje,
pa je time djelom pod točkom 1. optužnice počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, djelom pod točkom 2. optužnice kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi članka 117. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, te djelom pod točkom 3. optužnice kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, sve uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11.
te se okr. I. V. temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11. za kazneno djelo pod točkom 1. optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) mjeseci
te se okr. I. V. temeljem članka 117. stavka 2. KZ/11. za kazneno djelo pod točkom 2. optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) godine
te se okr. I. V.. temeljem čl. 179. a KZ/11. za kazneno djelo pod točkom 3. optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) godine
te se uz daljnju primjenu čl. 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okr. I. V.
o s u đ u j e n a
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci
a uz daljnju primjenu članka 57. stavka 1., 2., 4., 5. i 6. KZ/11. okr. I. V. i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 10 (deset) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okr. I. V. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II/ Temeljem odredbe čl. 54 KZ/11 vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 12. siječnja 2023. pa nadalje, okr. I. V. uračunava se u jedinstvenu kaznu zatvora.
III/ Temeljem odredbe čl. 70. st. 1. KZ/11 okrivljenom I. V.. izriče se SIGURNOSNA MJERA – obveznog psihosocijalnog tretmana.
Izrečena mjera obveznog psihosocijalnog tretmana izvršavati će se u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ustanovi ili pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisima, najdulje u trajanju od 2 (dvije) godine.
Temeljem odredbe čl. 58. st. 5 KZ/11 ukoliko okr. bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, uz djelomičnu uvjetnu osudu, ili u roku koji mu je određen, ne izvrši u potpunosti, sud može opozvati uvjetovani dio djelomične uvjetne osude.
VI/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okr. I. V. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka i to na ime troškova vještaka psihijatrijske struke u iznosu od 393,75 eura / 2.966, 70 kn, te na ime sudskog paušala iznos od 100 eura / 753,45 kuna, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO Osijek KO-DO-89/2023 od 8. veljače 2023. godine optužen je okr. I. V. zbog tri kaznena djela i to kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano u čl. 139. st. 3. u vezi čl. 139. st. 2. KZ/11., a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11., kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesna ozljeda, opisano u čl. 117. st. 2. KZ/11., kao i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179 a KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. st. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi okr. I. V. iskazao je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužbom stavljaju na teret i ne spori da je predmetna kaznena djela počinio u vrijeme, na mjestu i na način kao je to opisano u optužnom aktu. Kaje se zbog počinjenih kaznenih djela koje je počinio.
3. Da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice, sud je u dokaznom postupku saslušao oštećenu L. K., svjedoke L. Č., J. B., K. V. i M. V. te izvršio uvid u nalaz KBC O., Objedinjenog hitnog bolničkog prijama na ime žrtve L. K. od 11. siječnja 2023., zapisnik II PP O. o ispitivanju osumnj. I. V. sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 13. siječnja 2022., zapisnik II PP O. serijskog broja 02121733 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. od 12. siječnja 2023., prijepis dijela SMS komunikacije okr. i žrtve, fotografije tjelesnih ozljeda žrtve L. K., zapisnik o provedenoj dokaznoj radnji prvog ispitivanja osumnj. I. V. u ODO Osijek s DVD snimkom ispitivanja od 13. siječnja 2023., zapisnik o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja u svojstvu svjedoka žrtve/ošt. L. K.. u ODO Osijeku od 2. veljače 2023 ., pisani nalaz i mišljenje vještaka dr. I. P. od 12. svibnja 2023.
4. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenog.
5. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kaznena djela opisana u izreci presude, te da nema okolnosti koje isključuju njegovu krivnju odnosno protupravnost djela.
6. Obranu okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja su mu optužbom stavljena na teret, potvrđena je u cijelosti izvedenim materijalnim dokazima te iskazom oštećene i svjedoka L. Č. i J. B..
7. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljeni I.
V. počinio predmetna kaznena djela, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnih kaznenih djela, odnosno okr. je svojim radnjama ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja terećenih kaznenih djela.
8. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.
9. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenog I. V. sud je cijenio priznanje počinjenih kaznenih djela, kajanje zbog istih, te da je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv, te da je dosada kazneno neosuđivan, dok od otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao.
10. Uvažavajući utvrđene olakotne i nedostatak otegotne okolnosti, sud je okrivljenog I. V. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseca, te je sud uz daljnju primjenu članka 57. stavka 1., 2., 4., 5. i 6. KZ/11. prema istom primijenio djelomično uvjetnu osudu, tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 10 (deset) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okr. I. V. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo.
11. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11., odnosno utjecati na okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.
12. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih
13. Odluka o uračunavanju vremena uhićenja i provedenog u istražnom zatvoru okr. u jedinstvenu kaznu zatvora, temelji se na odredbi čl. 54 KZ/11.
14. Odluka o sigurnosnoj mjeri obveznog psihosocijalnog tretmana temelji se na odredbi čl. 70. st. 1. KZ/11., a ista je donijeta sukladno nalazu i mišljenju vještaka psihijatrijske struke iz čijeg nalaza proizlazi da je okr. terećena kaznena djela počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti, te ukoliko se ne bi podvrgnuo liječenju, postoji opasnosti da bi mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo.
15. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, a ista je donijeta s obzirom na dužinu i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenog.
Osijek, 15. svibnja 2023.
Sudac:
Velimir Čolović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1.ODO Osijek na broj KO-DO-89/2023
2. okr. I. V..– Zatvor u Osijeku
3 branitelj okr. M. S., odvjetnik iz O.
4. ošt. L. K.
nakon pravomoćnosti
5. Županijski sud u O.
