Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 27 Gž-672/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područna služba Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, Bjelovar, OIB: 02958272670 protiv tuženika ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Daliboru Diviću, odvjetniku u Bjelovaru, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj P-818/2021-21 od 3. siječnja 2023., dana 12. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj P-818/2021-21 od 3. siječnja 2023. u stavcima I. i III. II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Nalaže se tuženiku ZI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područnoj službi Bjelovar iznos od 232,91 eur1 / 1.754,85 kn zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 22. siječnja 2020. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Tužitelj je dužan nadoknaditi naknadu za rad privremenom zastupniku tuženika Daliboru Diviću, odvjetniku u Bjelovaru, A. K. Miošića 22, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od ukupno 77,77 eur1 / 585,94 kn, od čega se iznos od 41,48 eur1 / 312,50 kn ima isplatiti iz predujma uplaćenog po tužitelju, a preostali iznos od 36,29 eur1 / 273,44 kn tužitelj je dužan privremenom zastupniku isplatiti u roku od 15 dana.

III. Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi parnične troškove u iznosu 77,77 eur1 / 585,94 kn u roku od 15 dana.“

2. Protiv prvostupanjske presude u stavcima I. i III. izreke žali se tuženik iz žalbenih razloga bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku /„Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP-a/), predlažući njezinu preinaku u pobijanom, sukladno žalbenim navodima, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

6. Ispitujući pobijanu presudu i postupak, koji joj je prethodio, ovaj sud nije ustanovio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

7. Predmet spora je zahtjev za isplatu utuženog iznosa koji se odnosi na liječenja tuženikovog mlt. sina ŽI i člana njegove obitelji na području Španjolske dana 12. rujna 2017. temeljem Europske kartice zdravstvenog osiguranja (u daljnjem tekstu: EKZO kartice), u vrijeme kada isti nije imao status osigurane osobe tužitelja u obveznom zdravstvenom osiguranju i nije smio koristiti predmetnu karticu pa je za te troškove liječenja tužitelj platio stranom osiguravatelju iznos od ukupno 1.754,85 kn dana 22. siječnja 2020., čime je za tužitelja u navedenom iznosu nastala šteta.

8. Naime, uporabom EKZO osigurane osobe Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (u daljnjem tekstu: HZZO-a) ostvaruju za vrijeme privremenog boravka na području drugih država članice EU i EEP pravo na zdravstvene usluge koje su potrebne iz medicinskih razloga, kako je to propisano čl. 2. st. 1. Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“, broj: 144/14).

9. Odredbom čl. 16. st. 2. u vezi čl. 1. st. 1. Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja osigurana osoba HZZO-a u slučaju gubitka statusa ne smije koristiti EKZO te ju je obvezna vratiti HZZO-u u roku od najviše 30 dana od dana gubitka statusa osigurane osobe.

10. Odredbom čl. 16. st. 1. Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja propisano je da za zlouporabu ili neopravdanu uporabu EKZO, korisnici EKZO te druge osobe podliježu odgovornosti za štetu prema općim propisima o naknadi štete.

11. Odredbom čl. 138. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj: 80/13, 137/13, 98/19) propisano je da je HZZO obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od fizičke osobe, ako je šteta nastala zato što nisu dani podaci ili što su dani neistiniti ili netočni podaci o činjenicama o kojima ovisi stjecanje ili opseg prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja.

12. Odredbom čl. 1056. st. 4. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 129/18) roditelji odgovaraju za štetu što je prouzroči drugom njihovo maloljetno dijete koje je navršilo sedam godina života osim ako dokažu da je šteta nastala bez njihove krivnje, s time da tuženik niti ne tvrdi da bi postojale pretpostavke koje bi ga ekskulpirale od odgovornosti.

13. Imajući u vidu naprijed citirane zakonske odredbe pravilno je odlučio sud prvog stupnja na način da je usvojio tužbeni zahtjev, radi čega su žalbeni navodi tuženika bez pravnog uporišta te nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude u pobijanom dijelu.

14. I odluka o troškovima postupka pravilna je u osnovi i visini (čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi s Pravilnikom o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika /„Narodne novine“, broj: 5/14/ i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22/).

15. Tuženiku nije priznat trošak sastava žalbe, jer s istom nije uspio (čl. 154. st. 1. ZPP-a).

16. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 368. st. 1. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavak II.).

U Zagrebu, 12. svibnja 2023.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović