Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-39/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D.Š., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 265. st. 5. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 20. listopada 2022. poslovni broj K-378/2019-30, u sjednici vijeća održanoj 12. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba opt. D.Š., kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Dubrovniku proglašena je krivom opt. D.Š. zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – pranja novca iz čl. 265. st. 5. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, te je optuženica na temelju tog zakonskog propisa osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na temelju čl. 56. K/11 je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine.
1.1. Na temelju čl. 560. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) u vezi čl. 77. st. 1. KZ/11 od opt. D.Š. oduzeta je imovinska korist u iznosu od 846,32 kune na način da:
- novčani iznos od 846,32 kune predstavlja imovinsku korist koju je optuženica ostvarila kaznenim djelom pranja novca iz čl. 265. st. 5. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11,
- utvrđeno je da je novčani iznos od 846,32 kune koji je optuženica ostvarila kaznenim djelom pranja novca iz čl. 265. st. 5. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11 imovina Republike Hrvatske,
- naloženo je opt. D.Š. pod prijetnjom ovrhe da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 846,32 kune u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN:
HR1210010051863000160 poziv na broj odobrenja 6084-3847-37819 (opis plaćanja: povrat imovinske koristi u predmetu 4K-378/19) u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
1.2. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 opt. D.Š. određena je posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude uplati ošt. trgovačkom društvo OTP banka d.d. iznos od 15.000,00 kuna koji se odnosi na štetu pričinjenu počinjenjem predmetnog kaznenog djela.
1.3. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud će opozvati izrečenu uvjetnu osudu ukoliko optuženica ne izvrši dosuđenu posebnu obvezu da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude podmiri ošt. trgovačkom društvu OTP banka d.d. štetu prouzročenu počinjenjem predmetnog kaznenog djela u iznosu od 15.000,00 kn.
1.4. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. trgovačkom društvu OTP banka d.d. dosuđen se postavljeni imovinskopravni zahtjev, a koji se odnosi na naknadu štete I.B. u iznosu od 10.000,00 kuna te I.M. u iznosu od 5.000,00 kuna, ukupno 15.000,00 kuna, te se nalaže opt. D.Š., u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude iznos od 15.000,00 kuna uplatiti ošt. trgovačkom društvu OTP banka d. d. uz opis plaćanja: imovinskopravni zahtjev u predmetu 4K-378/19.
1.5. Naloženo je trgovačkom društvu Erste banka d.d., iznos od 15.000,00 kuna sa računa opt. D.Š., otvoren kod te banke IBAN: HR2824020063208079942 koji je na navedeni račun uplatilo trgovačko društvo A.F. d.o.o. 12. lipnja 2015. i koji iznos je pod oznakom Kir-I-393/15 dana 15. lipnja 2015. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela prijenosnom sredstava ustegnut s tog računa uplatiti ošt. trgovačkom društvu OTP banka d.d. u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude uz opis plaćanja: imovinskopravni zahtjev u predmetu 4K-378/19.
1.6. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 8. ZKP/08 opt. D.Š. dužna je naknaditi troškova kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 900,00 kuna, u roku od 15 dana, od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun državnog proračuna RH, model HR64, IBAN:
HR1210010051863000160, poziv na broj odobrenja 6084-3847-37819 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 4K-378/19) te je u roku od 15 dana dužna sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati pozivom na poslovni broj presude.
2. Protiv te presude žali se opt. D.Š. po branitelju D.P., odvjetniku iz D., navodeći u uvodu žalbe da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, ali prema sadržaju žalbe i zbog povrede kaznenog zakona i odluci o uvjetnoj osudi, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženicu oslobodi od kazne ili da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..
5. Žalba nije osnovana.
6. Opt. D.Š. se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka navodeći u žalbi da prvostupanjski sud nije "s dostatnom pažnjom i argumentacijom obrazložio zašto nije oslobođena od kazne u smislu čl. 265. st. 8. KZ", čime se ukazuje na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08. Suprotno takvom žalbenom navodu opt. Š. prvostupanjska presuda sadrži valjane razloge o izboru vrste i mjere kazne, tako da nije počinjena navedena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu u tome dijelu shodno čl. 476. st. 1. t. 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od drugih bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.
7. Nije osnovana žalba opt. D.Š. zbog povrede kaznenog zakona. Naime, suprotno žalbenim navodima opt. Š. u vrijeme počinjenja kaznenog djela za koje je proglašena krivom je bio na snazi Kazneni zakon ("Narodne novine" broj 125/11, 144/14, 56/15 i 61/15) koji je u st. 5. čl. 265. propisao nehajno postupanje u odnosu na okolnost da se radi o imovinskoj koristi ostvarenoj kaznenim djelom, radnjama opisanim u st. 1. čl. 265. KZ/11, te je za takav nehajni način ostvarenja kazneno djela propisana kazna zatvora do tri godine. Obzirom da kasnije izmjene Kaznenog zakona od 7. studenog 2011., koji je stupio na snagu 1. siječnja 2013. nisu povoljniji za počinitelja pravilno je prvostupanjski sud shodno čl. 3. st. 1. KZ/11 na opt. D.Š. kao počiniteljicu kaznenog djela primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno. 8. Opt. D.Š. u žalbi po branitelju se žali i zbog odluke o uvjetnoj osudi navodeći u žalbi da je prvostupanjski sud "imao mogućnost" optuženicu shodno čl. 265. st. 8. KZ/11 oslobodi kazne jer da je bitno pridonijela otkrivanju kaznenog djela i počinitelja. Međutim, suprotno takvom žalbenom navodu opt. Š. koja se očitovala o optužnici da priznaje počinjenje kaznenog djela, kako je to opisano u optužnici državnog odvjetnika, a onda i u izreci prvostupanjske presude, iz opisa radnje od 12. lipnja 2015. proizlazi da je optuženica spriječena u preuzimanju novca sa računa trgovačkog društva A.F. d.o.o. u Splitskoj banci na račun optuženice, tako što je optuženičin račun blokiran. Stoga je za zaključiti da je optuženica otkrivena u svojoj protupravnoj radnji a onda se ukazuje neosnovan navod da je sama bitno doprinijela otkrivanju kaznenog djela za koje je proglašena krivom. Stoga pravilno zaključuje prvostupanjski sud da kada je optuženica proglašena krivom za počinjenje naprijed navedenog kaznenog djela nisu ispunjene zakonske pretpostavke i za oslobođenje od kazne. Prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne. Pravilnom ocjenom tih okolnosti prvostupanjski sud je pravilno opt. D.Š. za kazneno djelo iz čl. 265. st. 5. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, za koje je proglašena krivom, na temelju tog zakonskog propisa osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a na temelju čl. 56. KZ/11 optuženici izrekao uvjetnu osudu s najkraćim rokom provjeravanja, od jedne godine.
9. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda navedenom uvjetnom osudom u odnosu na opt. D.Š., uz izricanje posebne obveze iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženici da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).
10. Slijedom navedenog na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 12. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća
Mario Kovač, v.r.
