REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj :31 Pp-1317/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
D. C. iz S. , Lj. G. ... zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. broj: 70/17. ) , povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/23- 5/12233 urbroj: 511-14-05-23-1 od 8.5.2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. svibnja 2023. godine, donio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: D. C. sin J. i T. r. Š., rođen ... u V. , OIB: ..., mjesto prebivališta S., Lj. G. ..., Hrvat, RH, oženjen, troje djece, OŠ, zaposlen u MIV Varaždin, mjesečna plaća 660,00 eura, nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana ... 2023. godine oko 15,00 sati u S., Lj. G. ... u kući vršio nasilje u obitelji naspram supruge N. C. r. ... oboje iz S., Lj. G. .... .Do psihičkog i fizičkog nasilja u obitelji došlo je na način što je D. vikao, galamio, raznim pogrdnim riječima: kurvo, jebo ti Bog mater, prasico i slično", vrijeđao suprugu N. da bi potom fizički nasrnuo na nju na način što ju je naguravao po kući što je kod iste prouzročilo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva a sve zbog narušenih obiteljskih odnosa.
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1 i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. st. 1. istog propisa, radi čega mu se
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvijesto šezdeset eura ) / 1.958,97 kuna ( slovima: tisuću devetsto pedeset osam kuna i devedeset sedam lipa
Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme
provedeno u uhićenju a koje je započelo dana 8.5.2023. godine u 15,50 sati i trajalo je do 8.5.2023. do 18,20 sati kao 1 (slovima: jedan) dan zatvora ili 39,82 eura (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa) / 300,00 kuna (slovima: tristo kuna) novčane kazne
tako da okrivljenik ima za platiti razliku novčane kazne u iznosu od 220,18 eura (slovima: dvijesto dvadeset eura i osamnaest centi ) / 1.658,97 kuna (slovima: tisuću šesto pedeset osam kuna devedeset sedam lipa)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 1. i čl. 138. st. 2. PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznos od 19,91 eura (slovima: devetnaest eura i devedeset jedan cent) / 150,00 kuna (slovima:stopedeset kuna) u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Varaždin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika D. C. zbog prekršaja počinjenog na način opisan činjenično i pravno kao u izreci ove presude.
2. Na okolnosti iz optužnog prijedloga u žurnom postupku ispitan je okrivljenik D. C. Iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana ...2023. godine oko 15,00 sati došao je u sukob sa suprugom N. kojom prilikom je na istu vikao i galamio i govorio joj pogrdne riječi kurvo, jebo ti bog mater , prasico, budući da se razljutio jer
mu ista nije željela dati njegov novac a nakon toga je i fizički nasrnuo na istu način da ju je odgurnuo.Žao mu je što je do takovog njegovog ponašanja došlo i moli sud da mu ne odredi mjeru zadržavanja jer će u protivnom dobiti otkaz.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju obitelji od 8.5.2023., izvješće o uhićenju, prijedlog o određivanju zadržavanja, zahtjev za izricanje zaštitnih mjera, potvrdu Ministarstva pravosuđa Uprave za kazneno pravo Sektor za evidencije pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja Odjel za prekršajne evidencije od 8.5.2023. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan.
4. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.
5. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode vršio psihičko i fizičko nasilje u obitelji naspram supruge N. C. na način da je vikao i galamio raznim pogrdnim riječima: kurvo, jebo ti bog mater, prasico i slično", vrijeđao suprugu N. da bi potom fizički nasrnuo na nju na način što ju je naguravao po kući.
Takvo ponašanje D. kod supruge N. je prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. 6. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je među ostalim da je nasilje
u obitelji svaki oblik tjelesnog, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
spolno uznemiravanje ekonomsko nasilja kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino
dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
7. Stoga je ovaj sud kod takvo utvrđenog činjeničnog stanja proglasio krivim okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i izrekao mu novčanu kaznu u početnom iznosu jer je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna od najmanje 260,00 eura
ili kazna zatvora do 90 dana.
U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju a koje je
započelo dana 8.5.2023. u 15,50 sati i trajalo je do 8.5.2023. do 18,20 sati.
8. Iako tužitelj predlaže da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana sud taj prijedlog nije prihvatio i nije okrivljeniku izrekao
predloženu zaštitnu mjeru jer je okrivljenik svojim priznanjem pokazao određeni pozitivni odnos prema djelu kojeg je počinio pa je za pretpostaviti da će se i bez izricanja navedene mjere postići svrha kažnjavanja te da će se počinitelj ubuduće kloniti činjenja takovog ili sličnog prekršaja.
9. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 1. PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju paušalnih troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka pod prijetnjom prisilne naplate.
U Ivancu, 12. svibnja 2023.
Zapisničarka
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude . Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1.Okrivljeniku: D. C., S. Lj. G. ...
2.Tužitelju : Policijska postaja Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
3. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin, nakon pravomoćnosti
4. Žrtva nasilja: N. C., S. Lj. G. ... , nakon pravomoćnosti
5. spis, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
