REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-91/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. D., zatupan po odvjetniku M. M. iz R., radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršaji nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/22-2/38018 od 30.11.2022., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 12.05.2023.u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni I. D., OIB …, rođen, s prebivalištem u V., prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što:

je dana 30.11.2022. u 23,30 sati na cesti Ž5087 M. (Ž5086) – M. K. – Š., općina M.-D., stacionaža 0 km + 900 m upravljao vozilom M1 marke Dacia reg oznake …, u smjeru istoka pod utjecajem alkohola od 0,81 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg što iznosi 0,71 g/kg,

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 199,08 eura / 1.500,00 kuna

-

-

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna, u roku 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 30.11.2022., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

2.Okrivljenik je u pisanoj obrani koju je dostavio ovom sudu naveo, da se ne osjeća krivim za počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret te da u cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora izjavljenog protiv istog.

Branitelj okrivljenog je iskazao da se prilikom odlučivanja uzme u obzir okonost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan te da mu je vozačka dozvola potrebna radi posla i obiteljskih razloga i ako je moguće da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima za prekršaj za koji se tereti te da u tom slučaju nije potrebno provoditi daljnji dokazni postupak za utvrđivanje samog prekršaja.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog, naredbu o odrađivanju mjere opreza, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

-

-

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonsko propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenog.

8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir navedenu olakotnu okolnost, kao i to da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna radi posla i obiteljskih razloga postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 12. svibnja 2023.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1)

Tužitelju

2)

Okrivljenom

3)

Branitelju