Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 47 Gž-327/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u ostavinskom predmetu iza pok. M. M.1 , rođ. Č., kćeri M., OIB …, iz Z., rođene … 1930., preminule … 2011., državljanke Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi nasljednice Lj. B. (M.) i o žalbi Ž. M.1 , sina ostaviteljice, iz Z., protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O- 4331/2022-50 od 19. listopada 2022., 12. svibnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalba nasljednice Lj. B. (M.) i žalba Ž. M.1 kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O- 4331/2022-50 od 19. listopada 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-4331/2022-50 od 19. listopada 2022. odlučeno je:

„I/ Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. M. M.1 sačinjavaju:

NEKRETNINE:

- izvanknjižno vlasništvo stana na 6. katu koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaonice s WC-om i predsoblja, ukupne površine 31,08 m2, u stambenoj zgradi u Z., sagrađenoj na kat. čestici br. 517, k.o. Z. o., temeljem Ugovora o kupoprodaji sklopljenog između M. M.1 i M. Š. iz B., po punomoćniku I. D., ovjerenog kod javnog bilježnika Ž. M.2 iz Z. pod brojem OV-6121/04 dana 1. ožujka 2004. POKRETNINE:

- novčana sredstva na računu kod Z. b. broj …, u neutvrđenom iznosu,

- novčana sredstva na računu kod Z. b. broj …, u neutvrđenom iznosu,

- novac u iznosu od 2.303,20 kuna u smeđem kožnom novčaniku, pohranjen u blagajni suda temeljem rješenja od 30. studenog 2011.,

- dva prstena od bijelog metala (burma i prsten sa dva bijela kamena), pohranjeni u blagajni suda temeljem rješenja od 30. studenog 2011.

II/ Njezinom nasljednicom temeljem zakona proglašava se: 1. Lj. B., Republika A., kćer ostaviteljice - u cijelosti.

III/ Računovodstvo ovog suda uručit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, pokretnine pohranjene u blagajni ovog suda na ruke nasljednika u cijelosti.“

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio Ž. M.1 , sin ostaviteljice, ne navodeći konkretne žalbene razloge. Žalba ne sadrži određen prijedlog odluke drugostupanjskog suda povodom podnesene žalbe.

3. Nasljednica Lj. M. podnijela je 28. prosinca 2022. podnesak iz čijeg teksta proizlazi da sadržajno podnosi žalbu protiv rješenja o nasljeđivanju kao i da se u istom podnesku očituje na žalbu Ž. M.1

3.1. U žalbi nasljednica Lj. M. ne navodi konkretne žalbene razloge već ustraje na tvrdnji da se odrekla nasljedstva, te u podnesku moli „… da mi pošaljete, službene dokaze, da nisam naslijedila stan u ….“.

4. Žalba nasljednice Lj. M. (B.) je neosnovana.

5. Žalba Ž. M.1 je neosnovana.

6. Prvostupanjski sud je polazeći od utvrđenja

- da je ostaviteljica bila u braku sa P. M. koji je umro prije nje, te da je u tom braku rođeno dvoje djece – Lj. B. i Ž. M.1 ,

- da je 2. svibnja 2012. proglašena oporuka ostaviteljice te da su nekretnine navedene u oporuci prodane,

- da ostavinu čini izvanknjižno vlasništvo stana na 6. katu u Z., računi u Z. b., gotov novac u iznosu od 2.303,00 kn, dva prstena i novčanik pohranjeni u blagajni suda,

- da je Lj. B. 2. svibnja 2012. dala nasljedničku izjavu kojom priznaje oporuku ostaviteljice te se prihvaća nasljedstva na temelju oporuke i zakona u odnosu na imovinu koja nije obuhvaćena oporukom,

- da je presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K-202/12 od 20. ožujka 2013. i presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske I Kž-359/13-4 od 2. srpnja 2013., sin ostaviteljice Ž. M.1 proglašen krivim za ubojstvo ostaviteljice i osuđen na zatvorsku kaznu u trajanju od 8 godina,

- da su kćeri Ž. M.1 , Ž. M. i M. M. dostavile ovjerene nasljedničke izjave kojima se odriču od nasljedstva iza pok. M. M.1 ,

na temelju odredbi čl. 125. st. 1. toč. 1. Zakona o nasljeđivanu („Narodne novine“, broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019 - dalje: ZN) i čl. 126. st. 3. ZN zaključio da je nasljednik Ž. M.1 nedostojan za nasljeđivanje te je na temelju odredbi čl. 9., st. 1. ZN, čl. 174. ZN, čl. 175. ZN i čl. 181. ZN donio pobijano rješenje o nasljeđivanju iza pok. M. M.1

7. Neosnovano nasljednica Lj. B. (M.) ustraje u žalbi na tvrdnji da se odrekla od nasljedstva, budući da iz spisa proizlazi da je nasljednica na ročištu 2. svibnja 2012. dala nasljedničku izjavu o prihvatu nasljedstva, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud.

7.1. Naime, prema odredbi čl.135. st. 1. ZN izjava o prihvatu nasljedstva ne može se opozvati, a žaliteljica ne tvrdi niti dokazuje da je danu nasljedničku izjavu pobijala po općim pravima o obijanju pravnih poslova zbog mana volje, a koja mogućnost je predviđena odredbom čl. 135.st. 2. ZN.

8. Neosnovni su žalbeni navodi Ž. M.1 kojima ukazuje na oporuku ostaviteljice, a koju je u ovom postupku prezentirala nasljednica Lj. B., budući da je utvrđeno da je ostaviteljica za života raspolagala imovinom navedenoj u toj oporuci, a osim toga pobijanim rješenjem o nasljeđivanju je nasljednica Lj. B. proglašena na temelju zakona.

9. Na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja ne utječu niti žalbeni navodi kojima Ž. M.1 ukazuje na činjenice da je zakonska nasljednica Lj. B. štićenica centra za socijalnu pomoć u A.

10. Neosnovano Ž. M.1 osporava da je osuđen za ubojstvo majke M., ovdje ostaviteljice, budući da spisu prileži pravomoćna presuda kojom je Ž. M.1 proglašen krivim za ubojstvo ostaviteljice M. M.1 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 godina, a kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud.

11. U odnosu na žalbene navode koje žalitelj iznosi u vezi nasljednica Ž. M.3 i M. M.2 , valja reći da spisu priležu njihove ovjerene nasljedničke izjave kojim se odriču od nasljedstva iza pok. M. M.1 , zbog čega su takvi žalbeni navodi neosnovani.

12. Stoga je slijedom naprijed navedenog na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbe čl. 175. st. 2. ZN, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. svibnja 2023.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković, v.r.