Poslovni broj: 4 Pp-857/2023-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. V. iz S. zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22 dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/23-2/11063 Urbroj: 511-16-07-23-1 od 1. travnja 2023.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 11. svibnja 2023.
p r e s u d i o j e
okrivljenik P. V., OIB: …, rođen ….g. u V., s prebivalištem u S., V. u. kbr. 58, državljanin RH, prekršajno osuđivan za prometne prekršaje
I.
k r i v j e
što je dana 1. travnja 2023.g. u 17,30 sati u D. M., ispred kbr. 50 upravljao osobnim automobilom za koji su izdane pokusne pločice oznaka i broja ZG …-.. i kretao se kroz mjesto D. M. sjevernom prometnom trakom, smjerom istok-zapad, gdje je dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza kojim se upravlja prometnim svjetlima (semafor) isti nije zaustavio vozilo ispred pješačkog prijelaza kojim se upravlja prometnim svjetlima (semafor), isti nije zaustavio vozilo ispred pješačkog prijelaza kada mu je danim znakom bio zabranjen prolaz, odnosno isti je prošao kroz crveno svjetlo.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 133. stavak 3. istog Zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoura)/2.260,35 kuna
(dvijetisućedvjestošezdesetkunaitridesetpetlipa).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 19,91€/150,00 (stopedeset) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/11063 Urbroj: 511-16-07-23-1 od 1. travnja 2023.g. protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 6. travnja 2023.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da ostaje u cijelosti kod svog prigovora koji se može smatrati i njegovom pisanom obranom. Ističe da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja iz čl. 133. stavak 3. ZSPC-a, te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru jer je on vlasnik-direktor Trgovačkog društva koje se bavi krovopokrivačkim i limarskim radova, a naziv firme je L. j.d.o.o. radi prijevoz radnika na gradilište i s gradilišta jer nema tko voziti, te moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Ugovor o radu između „L.“ d.o.o. iz S. i P. V. od 1. listopada 2008.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 12. travnja 2023. godine za okrivljenika.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivog po članku 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz izreke ove presude, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za kojega se tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna iznosi od 390,00 do 920,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna kažnjavanost za prekršaje kažnjive po članku 53. stavak 4. i članku 238. stavak 6. ZSPC-a.
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj, a dugogodišnji je vozač, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 11. svibnja 2023.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović,v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 11. svibnja 2023.g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Silvija Vargović
