Poslovni broj: 4 Pp-885/2023-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice H. Ž. iz V. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-073-2/11892 Urbroj: 511-16-05-23-1 od 8. travnja 2023.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 11. svibnja 2023.
p r e s u d i o j e
okrivljena H. Ž., OIB: …, kći M., rođena ...g. u V., s prebivalištem V., B. u. kbr. 55, državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
I.
k r i v a j e
što je dana 8. travnja 2023.g. u 15,02 sati u Č., u Z. u. ispred kbr. 88 upravljala vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake VT …-.., kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 91 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno korištenjem uređaja Traffivision.
II. Okrivljena je time postupila suprotno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona,
III. Okrivljenoj se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)/2.260,35[1] kuna (dvijetisućedvjestošezdesetkunaitridesetpetlipa).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljena u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 19,91 € (devetnaesteuraidevedesetjedancent)/150,00[1] kuna (stopedesetkuna) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice Klasa: 211-073-2/11892 Urbroj: 511-16-05-23-1 od 8. travnja 2023.g koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od 11. travnja 2023.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da je kritične zgode vozila u smjeru S. nećacima poklone za Uskrs i ispred nje se kretalo vozilo austrijskih reg. oznaka koje je u nekoliko navrata naglo zakočilo bez upozorenja i bez pretjeranog razloga. Odlučila ga je zaobići, dala je lijevi žmigavac, no kada je krenula pretjecati, vozilo je ubrzalo i morala je i ona ubrzati, jer se nije mogla vratiti iza njega. Ističe da je zaposlena u P. i vozačka dozvola joj je potrebna kako bih svaki dan putovala na posao. Stoga moli da joj se ostavi vozačka dozvola, te ističe da prije tog prekršaja nije bila kažnjavana, a vozi četiri godine. Moli sud za smanjenje kazne i neoduzimanje vozačke dozvole.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je 4 fotografska zapisa s podatcima o snimanju brzine osobnog automobila reg. oznake VT …-.. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 17. travnja 2023.g. za okrivljenicu.
4. Na temelju okrivljeničinog iskrenog priznanja bitnog obilježja prekršaja za koji se tereti (nepropisne brzine) te posebice uvidom u 4 fotografska zapisa sa snimljenom brzinom osobnog automobila reg. oznake VT …-.. iz kojih je vidljivo prekoračenje brzine za 31 km/h, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljena tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivim i izriče joj kaznu.
6. Okrivljenici je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna za taj prekršaj iznosi od 390,00 € do 920,00 €), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenih prekršaja, s obzirom da je iskreno priznala prekršaj i iskazala žaljenje zbog počinjenja istog, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja.
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da nije prekršajno osuđivana, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenice ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će ista ponovno počiniti takav prekršaj, uzimajući u obzir da joj je automobil potreban zbog svakodnevnog odlaska na posao u P. i natrag, te što okrivljenica prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice jer ostvaruje prihode.
U Virovitici, 11. svibnja 2023.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 11. svibnja 2023.g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenom
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Silvija Vargović
